2025年金融智能体行业智能体AI Agent的创新和应用

Financial AI Agent

金融エージェント

概览标签：传统人工智能、生成式人工智能、金融智能体、大模型

报告提供的任何内容（包括但不限于数据、文字、图表、图像等）均系头豹研究院独有的高度机密性文件（在报告中另行标明出处者除外）。未经头豹研究院事先书面许可，任何人不得以任何方式擅自复制、再造、传播、出版、引用、改编、汇编本报告内容，若有违反上述约定的行为发生，头豹研究院保留采取法律措施、追究相关人员责任的权利。头豹研究院开展的所有商业活动均使用“头豹研究院”或“头豹”的商号、商标，头豹研究院无任何前述名称之外的其他分支机构，也未授权或聘用其他任何第三方代表头豹研究院开展商业活动。

研究目标

研究背景

随着人工智能技术的更迭，最新的人工智能技术范式一一人工智能体AI Agent已逐渐渗透至各行各业，驱动社会从“数字化”向“智能化”转型并引发全球各行业竞争格局的重塑。在此背景下，本研究聚焦于金融这一核心应用领域，旨在系统性的梳理全球智能体的前沿创新与落地案例，并深入探索中美金融智能体技术差异的成因。

研究目标

• 分析智能体行业的创新与应用案例

• 解析中美金融智能体的差异化路径

本报告的关键问题

• 全球视野下智能体的应用和创新

全球金融智能体在金融子领域的应用

中美金融智能体在发展路径上的差异

观点摘要

01 智能体正向多行业自主化演进革新：

智能体正加速渗透至金融、医疗、教育、通信等多个行业，其角色已由传统分析型AI与生成式AI的辅助工具，逐步演进为能够自主拆解目标、调度资源并执行复杂任务的通用型自动化生产单元

02 全球智能体多元竞争落地加速：

全球智能体赛道已形成“科技巨头建生态，独角兽企业创革新，传统厂商谋转型”的多元化竞争格局。

03 金融智能体由试点走向重构：

金融智能体的发展已从“单点实验”进入 “系统性重构”阶段。其价值创造路径：始于降本增效，深化于风险管理，最终指向核心业务革新

04 中美金融智能体的差异化发展道路：

受顶层战略规划、技术演进路径与市场结构差异影响，中美两国金融智能体的发展路线呈现出各自独立的模式与侧重点。


内容目录

• 智能体AI Agent的创新与应用

• 智能体产业应用全景

• 智能体产业主要竞争者的创新和应用

• 金融智能体的应用和实践

• 金融智能体的典型应用和案例

• 中美金融智能体的差异化发展路径

• 头豹业务合作介绍

• 方法论与法律声明

5

6

7

9

10

13

16

17


名词解释

大模型 Large Model：由海量数据训练而成的超大参数AI模型，具备强语言理解与生成能力，支持多种模态交互，是AI搜索与GEO优化的核心基础技术。

传统AI：指基于规则、统计学习、经典机器学习（如SVM、决策树、逻辑回归、朴素贝叶斯等）和早期深度学习（以CNN、RNN为代表）的人工智能技术体系，核心是人工设计特征+模型训练，解决特定领域的分类、回归、预测、识别等任务。

AIGC生成式AI：一类能够学习数据分布、自主生成全新、原创且符合语义/结构要求的内容（文本、图像、音频、视频、代码、分子等）的人工智能技术与模型体系，核心功能是内容生成和创作。

AI Agent人工智能体：具备感知、规划、推理、决策、执行、记忆、协作能力，能在特定环境中自主完成复杂任务的人工智能实体。Agentic AI是在Generative AI的基础之上，增加任务调度、工具调用与闭环执行的人工智能新技术。

云计算：通过互联网（“云”）提供按需、弹性、可扩展的计算资源（服务器、存储、数据库、网络、软件、AI服务等），按使用量付费的服务模式。

A2A (Agent to Agent)：指多个AI智能体之间通过标准化协议进行通信、协作、分工、信息共享与任务协同的交互模式。

MCP(Model Context Protocol)模型上下文协议：是一套标准化、可扩展的通信协议，用于模型与模型、Agent与Agent、模型与工具、模型与外部系统之间传递上下文、指令、数据与状态。

CRM（Customer Relationship Management）客户关系管理：是一套以客户为中心的管理理念、流程与软件系统，用于整合客户数据、优化客户交互、提升客户满意度与忠诚度，最终驱动营收增长。

超额收益（Alpha）；在投资与金融领域，Alpha指投资组合或策略在扣除市场基准收益（Beta）、风险溢价后，由主动管理能力带来的超额收益。

API (Application Programming Interface)应用程序编程接口：是不同软件系统或模块之间进行数据交互、功能调用的标准化协议与规范。

MoE（Mixture of Experts）混合专家模型：是一种将大模型拆分为多个“专家子模型”+一个“门控网络（Gating Network）”的架构设计。主要功能是在不显著增加推理成本的前提下，提升模型容量与泛化能力。

多模态统一建模：将文本、图像、音频、视频、3D、传感器数据等多种模态信息，映射到统一的语义空间或表示空间中进行联合建模、理解与生成的技术范式。帮助AI实现跨模态理解、跨模态生成、跨模态检索的功能。


Chapter 1智能体 AI Agent创新与应用

智能体产业应用全景

智能体产业主要竞争者的创新和应用


智能体AI Agent创新与应用——智能体产业应用图景

• 智能体正加速渗透至金融、医疗、教育、通信等多个行业，其角色已由传统分析型AI与生成式AI的辅助工具，逐步演进为能够自主拆解目标、调度资源并执行复杂任务的通用型自动化生产单元

智能体AI Agent应用全景

行业

核心职能

应用场景

金融(银行、券商、保险、资产管理、交易所、清算机构和监管机构等)

决策支持和预测分析风险、合规与安全监控客户服务与客户体验销售管理/财富管理内容创作(投研/投教/顾投等)

风险审计和异常交易检测合规监控、贷款承保AI投顾、财富管理策略生产金融虚拟助理财务报告、市场解读和内容生成

卫生和社会工作

运营自动化风险与监控患者支持

医疗行政的流程自动化远程病人监测诊断辅助、用药管理情绪识别与风险预警

教育

教学与辅导支持内容生成决策支持

个性化学习辅助AI导师/辅导智能体学术研究助手语言学习、面试模拟

信息传输、软件、信息技术服务业

市场营销内容内容创作人力资源系统管理决策支持

自动写作、新闻稿生成视频/音频编辑、配音社交媒体内容生成品牌视觉与创意设计

批发和零售业

市场营销客户体验管理销售管理供应链管理资源调度与库存优化

个性化商品推荐动态定价智能客服与运营库存预测和货架扫描营销内容与促销方案的生成资源调度与库存优化

交通运输、仓储和邮政业

仓储管理订单配送和分发自主性战略决策自主化

车队与路线优化自主化运输和物流流程预测性维护系统监测运输车辆的问题

租赁和商务服务(广告、咨询、人力资源)

市场营销内容内容创作人力资源系统管理决策支持

广告投放与创意生成品牌设计招聘筛选和简历分析企业咨询分析支持

制造业和建筑业

自主质量监测工厂流水线调度设计创意自主生成预测性维护供应链管理

供应商评估与选择采购、物流自主化产品自主研发设计库存与需求预测车间预测性自主维护

农业

决策支持和预测分析资源调度和资产优化运营自动化

独立监测天气预报和土壤条件种植决策优化作物识别、精准施肥和除草农业资源产出和优化农业机器人自动化

来源：IBM，头豹研究院


智能体AI Agent创新与应用——智能体产业竞争者（1/2）

• 全球智能体赛道已初步形成“科技巨头建生态，独角兽企业创革新，传统厂商谋转型”的多元化竞争格局；竞争主体通过生态协作、优势互补与场景共建，共同推动智能体从技术探索走向规模化落地

科技巨头：凭借“大模型基座+云计算+场景生态系统”，引领生态建设，掌握产业核心话语权

创新

Microsoft将智能体系统性的嵌入到企业级操作与治理环境框架中。

通过将身份、权限、审计与流程控制等组织机制原生整合进智能体运行环境，微软首次使AI智能体具备了真实在组织中长期运行的可行性，这也是智能体从“技术实验”走向“组织级基础设施”的关键里程碑。

应用

Microsoft

Microsoft 365 Copilot系列产品和智能体

Copilot智能体模式：将智能体嵌入到集合聊天、搜索、创建、笔记本、以及分析师和研究员等功能于一体的 Microsoft365 Copilot应用程序中，帮助客户仅需在简单传达目标的背景下，智能体应用即可生成高质量的 Office文档、Excel表格和PPT演示文稿。

Copilot智能体现已集成到 Bing、Edge、GroupMe、MSN、Windows和Xbox等微软生态系统当中，帮助企业级以及个人级用户在任何时候都能获得统一的智能化帮助。微软凭借其全面的互联网生态系统和巨大的用户基数，构筑其牢固的商业护城河。

Google

创新

1. 凭借在扩展智能体系统体系方面的内部专业知识，设计出A2A （Agent2Agent）协议，旨在帮助开发者客户构建出能够可“分工、可协作、可扩展的智能体网络”，搭建出一座客户可与其他使用该协议的智能体连接的桥梁，为智能体的规模化落地提供基础建设。

1. 深度整合Chrome生态，将浏览器从信息展示窗口转化为可主动执行任务的环境，进一步帮助用户简化生活，感受人与智能体的交互体验。

应用

面向开发者、企业级专业用户提供Vertex AI Agent，即构建、部署企业级AI智能体所需的模型、工具与框架，进一步降低智能体投用门槛。

面向消费级个人及部分专业用户提供 Project Astra，即面向现实世界的多模态通用智能体，可同时理解视频、文本、图像等。其强调“实时感知+长时记忆+连续对话”。为丝滑的人机交流体验提升语音输入和输出的准确性，并把 Agent能力往“搜索/手机/眼镜”等输入口扩散，提升与客户的交互体验。

OpenAI

创新

首个将通用大模型转化为具备自主规划与行动能力的只执行主体，构建出完成从“语言模型”到“通用执行系统”的范式跃迁。“感知一推理一行动一反馈一再行动”智能体的闭环机制。

应用

为开发者、企业级专业用户提供 Agent Kit 智能体开发包，包含 Responses API 以及 Agents SDK等Agent开发工具在内的平台。

为消费级个人及部分专业用户提供CHATGPT Agent，Agent作为协助者身份，为客户全方位提供处理复杂工作的应用场景。其结合了Deep Research深入研究模式的信息同步能力以及ChatGPT的智能流畅的对话能力。


智能体AI Agent创新与应用——智能体产业竞争者（2/2）

• 全球智能体赛道已初步形成“科技巨头建生态，独角兽企业创革新，传统厂商谋转型”的多元化竞争格局；竞争主体通过生态协作、优势互补与场景共建，共同推动智能体从技术探索走向规模化落地

AI独角兽企业：以“技术突破+垂直场景深耕”为核心进行差异化竞争，成为产业创新的重要动力

创新

Anthropic

研发出“Model Context Protocol（MCP）”模型上下文协议，解决的是智能体如何安全、高效地连接外部系统、数据与工具，使其具备进入真实业务流程的能力。其第一次在工程和协议层面，明确了 Generative AI与Agentic AI的分界线。 MCP协议与Google的A2A协议共同致力于搭建业内中立标准，解决Agent链接外部和使用外部工具的关键瓶颈，共同奠定全新的智能体价值体系。

应用

面对开发者、企业级专业用户提供 Claude Agent SDK，智能体为用户提供长期任务记忆、子代理协议等 Agent智能体开发支持.

面对消费级个人及部分专业用提供 Claude Cowork，即通过读取、修改与生成文件、规划执行流程与本地系统交互，为非技术性用户带来了从建议到执行的跨越性体验。

传统AI厂商：以“AI+现有功能”融合模式进行产业转型升级，依靠存量实现规模化落地抢占市场

创新

1. 原本为全球最大的客户关系管理CRM软件服务提供商，主营业务包括Sales Cloud销售云（包含自动化销售流程、包括销售线索管理和商机追踪等功能，帮助销售团队提升效率，缩短销售周期）、service cloud（全渠道客服中心、自动服务平台、知识库等，继承AI聊天机器人和智能派单）以及marketing cloud（营销活动管理、个性化内容推荐）。

Salesforce

1. 凭借长期积累的垂直领域内的专业优势，率先探索“面向真实业务执行的企业级 Agent智能体”，将智能体深度嵌入企业数据与业务流程中，成为企业业务流程的原生组成部分。

应用

开发者、企业级专业用户提供 Einstein Service Agent，即被嵌入Salesforce CRM(Customer relationship management)系统内，构建一个闭环的、可行动的智能服务体系。

1. 在智能体被调用时，自动拥有对企业内部CRM中所有相关数据的访问权和理解权限（客户历史、交易记录等），随时基于实时的CRM数据生成洞察。

来源：Anthropic，Salesforce。头豹研究院

1. 在预定义的权限和审计流程下，可以自动执行各种任务：更新CRM数据库、创建服务工单、发送个性化邮件等。

1. 多智能体协作模式一在Salesforce平台内，可以部署多个专精于不同任务的智能体：销售辅助智能体、服务摘要智能体、营销内容生成智能体等，他们共享同一套数据、权限以及用户界面，形成团队协作。


Chapter 2金融智能体的应用和实践

全球金融智能体的分业实践和典型案例

中美金融智能体的差异化发展路径


金融智能体的应用实践——全球范围内的分业实践（1/3）

• 金融智能体的发展已从“单点实验”进入“系统性重构”阶段；其价值创造路径：始于降本增效，深化于风险管理，最终指向核心业务革新

银行业的金融智能体应用实践

阶段1一降本增效：智能客服与营销

智能体产品：

Eno智能助手

实践案例：

Capital One银行使用Eno智能助手通过短信和网银提供账户查询、欺诈预警、个性化消费洞察与信用管理建议。

阶段2一风险管理：·信贷审批与风控合规审计与操作风险

智能体产品：

COiN（合同智能分析）

实践案例：

摩根大通凭借COiN自动解析商业贷款合同，提取关键条款，将每年36万小时的人工审阅工作压缩至秒级。

阶段3一核心业务革新：财富管理

智能体产品：

IndexGPT

实践案例：

摩根大通使用IndexGPT帮助财务管理部门快速创建新的主题投资产品，吸引客户投资兴趣与产品购买。

证券与投资银行的金融智能体应用实践

阶段1一降本增效：智能客服与营销

智能体产品：

AI投资伴侣“小招”

实践案例：

招商银行基于火山引擎 HiAgent智能体工作站推出的agent，为客户带来覆盖投资全流程的智能陪伴。

阶段2一风险管理：尽职调查与合规

智能体产品：

Citi Payment

Outliers

实践案例：

花旗银行与AI风险管理企业Feedzai合作共同开发的风控管理系统，利用机器学习技术，分析客户的支付行动，以识别出可疑的异常交易，并及时阻拦。

阶段3一核心业务革新：

财富管理

产品销售与交易订单生成

智能体产品：

Marquee Execution Agent

实践案例：

高盛利用做市系统Agent实时监控盘口深度、历史成交与流动性碎片化结构自主在不同交易所和暗池之间拆分并调整生订单，最小化冲击成本并动态优化算法交易参数。

来源：摩根大通，火山引擎，花旗银行，Bloomberg，头豹研究院


金融智能体的应用实践——全球范围内的分业实践（2/3）

• 金融智能体的发展已从“单点实验”进入“系统性重构”阶段；其价值创造路径：始于降本增效，深化于风险管理，最终指向核心业务革新

保险的金融智能体应用实践

阶段1一降本增效：客户服务与运营管理

智能体产品：

保单满期及退咨询讯 Agent

实践案例：

中国人寿（海外）与网易智企旗下的云商业务合作推出主要用于保单满期以及退保资讯业务相关的服务性Agent。

阶段2一风险管理：合规监控与行为风险

智能体产品：

Fenergo CLM& Compliance Platform

实践案例：

由Fenergo科技企业研发的合规监控与风险管理智能体，主要监控反洗钱、客户生命周期合规等行为，持续执行合规流程的检验。

阶段3一核心业务革新：

核保定价智能理赔

智能体产品：

Tractable AI Claims

实践案例：

AXA、Tokio Marine等多家车险企业使用此智能体进行自动执行损伤识别、维修成本估算等，对于低风险的案例直接触发理赔流程，复杂的案件发送人工端进行处理。

资产管理机构（零售资管+机构资管）的金融智能体应用实践

阶段1一降本增效：运营与投资者关系管理

智能体产品：

SS&C Blue Prism + AI Reporting Agent

实践案例：

智能体自动生成NAV报告与投资绩效归因说明，并根据对接数据库后，了解投资者类型，风险偏好等因素后向客户推荐个性化投资方案。

阶段2一风险管理：相关风险预防

智能体产品：

Snowflake Intelligence

实践案例：

由Snowflake企业研发，帮助资产管理机构用于持续监测市场数据、组合表现与风险敞口，并连接数据与工具形成闭环响应，用于风险监测与预警类场景。

阶段3一核心业务革新： Alpha研究与策略生成投资组合管理

智能体产品：

Aladdin Copilot

实践案例：

贝莱德集团使用智能体实时监控风险敞口、ESG约束条件等，自动模拟不同投资组合方案的收益并提供调整建议。

来源：中国人寿，Fenergo，Trrctable，贝莱德，头豹研究院


金融智能体的应用实践——全球范围内的分业实践（3/3）

• 金融智能体的发展已从“单点实验”进入“系统性重构”阶段；其价值创造路径：始于降本增效，深化于风险管理，最终指向核心业务革新

交易所、监管机构以及清算所的金融智能体应用实践

阶段1一风险管理：

·内幕交易行为识别

·保证金优化

智能体产品：

内幕交易智能化发现技术系统实践案例：

由深交所牵头研发的最新风险管理技术，其能够主动发现账户交易模式的改变并挖掘出帐户间交易行为的类似性，极大提高监管效率。

阶段2一核心业务革新：市场操作与滥用检测

智能体产品：

Nasdaq Trade Surveillance实践案例：

美国纳斯达克使用的NTS是融合规则与机器学习的监管智能系统，用于识别潜在的市场操纵、异常交易和合规风险。但其自主性被有意限制在告警与分析层面。

目前在金融行业中落地的智能体，本质上仍然处于“受控自治”的阶段

• 智能体在金融业内的应用落地已经能够在明确规则和权限约束下完成任务拆解、外部链接、工具调用与连续执行，为财富管理、交易、合规等需求的客户服务提供高效、可解释、可回溯的决策支持，但并不具备自主设定目标或独立承担结果的能力。

• 制约其向真正金融智能体演进的核心原因是技术不足，由于金融行业对责任归属、监管可解释性、系统权限隔离以及极端风险零容错的刚性要求，使完全自治、可试错、可自演化的智能体难以进入核心业务流程。因此，现阶段金融智能体更像是 “人类主导下的副驾驶系统”，其价值在于提升效率、降低操作风险和增强一致性，而非取代人类决策权；未来的演进路径也将是循序渐进地扩大自治边界，而不是一步到位实现完全 Agentic AI。

来源：纳斯达克，深交所，头豹研究院


金融智能体的应用实践一一中美的差异化发展道路（1/3）

• 美国通过宽松监管与战略竞争，推动通用智能体能力的持续突破并试图以此定义全球金融智能体的能力边界；中国则通过顶层设计与产业赋能，引导金融智能体加速嵌入既有金融体系，实现规模化落地

宏观政策与战略路径

美国：对内宽松监管，对外高度警惕

《关于安全、可靠和值得信赖的人工智能的行政命令 Executive Order on Safe, Secure, and Trustworthy AI》 (2023年颁布，2024年更新)

• 目前美国政府颁布的最全面的AI治理文件，其核心为风险管理和标准制定，而非字面意义上的，设立严苛的准入门槛。

• 治理文件要求开发任何对国家安全、经济安全和公共健康与安全构成严重风险的模型开发公司，例如OpenAI和Anthropic，在训练模型之前必须通知政府，并在部署前分享其安全测试结果。该命令更似一种报备制度的规范，并非审批制，给予企业极大的创新自主权。

2 《芯片与科学法案CHIPS and Science Act》（2022年颁布）

• 法案提出提供约527亿美元的政府补贴，激励英特尔、台积电、三星等半导体企业在美国本地建立工厂。其根本目标是为弥补美国对于高端芯片制造的短板，确保算力资源的可控性。同时附带“护栏”条款，通过补贴与限制条款：获得补贴的企业在未来十年禁止位于以中国为例的目标国家地区大幅度增产先进制程芯片，形成对竞争对手的出口管制和供应链遏制。

3 《Gramm-Leach-Bliley Act》

• 美国出台的金融智能体监管相关法案，以上两个法案为例，对于金融智能体发展仅提出 “底线性”的限制条约。

• 《GLBA》规定企业不能随意滥用客户的金融隐私数据。

中国：明确规划路径，大力赋能产业


《新一代人工智能发展规划》 （2017年）

• 中国AI发展的纲领性文件，提出了“三步走“的战略目标，明确到2030年，中国人工智能理论、技术与应用总体将达到世界领先水平，成为全球主要人工智能创新中心。这份文件旨在为后续的AI相关政策颁布奠定了基调，并首次将AI提升到国家战略层面。


“AI+行动”（2024年）

此系列行动是针对大模型和智能体发展的行动方案指南，也是产业赋能计划书。明确提出2027年和2030年激进的量化目标，新一代智能终端以及智能体应用普及率分别超过 70%和 90%。充分体现了国家对于推动智能体技术大规模应用的决心，进一步带动AI与实体经济的深度融合。其中明确列出了智能体在金融、工业制造等关键领域的发展方向和场景清单。基于严格但支持的监管模式以及强有力的产业支持，中国通过国家力量推动AI技术的自主可控和产业应用，同时加强监管以确保其健康有序发展。

“治理哲学”与“国家角色定位”的不同

美国采取以市场为核心的“无为而治”路径，强调最小化事前监管、依赖行业自律与风险框架引导创新，其目标是激发基础模型和前沿算法的原创突破，率先完成“从零到一”的技术跨越，形成稳定的能力边界。

中国采用“顶层设计、规划引导”的政策模式，将智能体发展上升为国家战略，通过明确量化目标、严格监管红线与产业和财政政策协同推进。核心目标是加速“从一到多”的规模化复制，在金融等关键行业实现产业赋能，加速智能体规模化落地，快速抢占市场。

来源：中国国务院，美国国会，头豹研究院


金融智能体的应用实践一一中美的差异化发展道路（2/3）

• 美国强调通用模型能力上限与模块化协议架构，追求平台及扩展；中国则侧重场景驱动的工程化落地与一体化闭环架构，优先实现稳定、可复制的行业应用

技术发展路线

底层模型策略分化：美国强调通用能力上限扩展，中国强调场景适配效率。

美国以“通用智能优先”为核心目标，通过架构创新（如MoE、多模态统一建模）不断扩展模型的能力边界，追求更强的泛化推理能力与跨场景迁移能力。该路径短期成本较高，但有利于在复杂任务和未知场景中保持长期技术领先。

中国则更强调“场景驱动的工程化创新”，在算力与数据约束下，以蚂蚁数科为例，其依托LangChain、AutoGPT、蚂蚁AgentUniverse等多智能体框架，结合DeepSeek-V3等大模型金融垂类微调。优先提升特定行业与中文场景下的可用性与性价比，实现稳定的的能力突破。


金融Agent基础架构

Agent 应用场景

“Agent手脚”专业工具服务

Agent开发服务

双方在金融智能体中对模型角色的不同定位：美国更倾向将模型作为自主决策核心，中国则更多将模型视为受控能力模块。

金融知识图谱

“Agent大脑模型层

面向金融场景的稠密模型

大模型

数据准备层

从研发视角看，美国路线更偏 “平台工程”，中国路线更偏 “交付工程”，两者在技术优先级与组织方式上存在显著差异。


中层架构差异：模块化协议体系vs场景闭环一体化体系

美国采用协议驱动的模块化架构。其智能体系统通常围绕“通用模型一协议适配层一工具调用层一协同层”展开，强调组件解耦、接口标准化与跨系统互操作能力。该架构更接近“智能体操作系统”，适合多模型、多工具、多任务的自由组合，有利于形成可扩展的平台级能力。

中国则采用场景驱动的一体化闭环架构。其核心结构以“行业模型层一任务规划层一执行层一数据反馈层”为主，比如蚂蚁旗下的智能体金融助手，核心结构为“计划一执行一表达一评价循环”。强调业务流程闭环与系统深度协同，目标是快速将智能体嵌入既有金融流程，实现稳定交付与规模复制。

来源：蚂蚁数科，中国电信科技委员会，头豹研究院


金融智能体的应用实践一一中美的差异化发展道路（3/3）

• 美国以“效率变现”为核心，推动金融智能体走向标准化、可复制的生产力产品；中国以“场景渗透”为起点，推动智能体深度嵌入金融业务流程，先形成规模化使用，再逐步探索能力定价与平台化机会

市场规模结构与用户特征

美国：双轮驱动市场规模增长

技术供给

• 头部基础模型（GPT、Gemini以及Claude等）

• 云基础建设（AWS、Azure以及GCP等）

• API与开发框架

基础模型以及云服务基础建设为美国金融智能体供给的护城河，建立技术壁垒。


接口与开发框架平台为美国的金融智能体部署降低门槛。

市场需求

美国由于更早进入数字化转型期，且对使用 AI进行降本增效的系统性改革有更高的付费意愿。


据斯坦福大学指出，美国2024年私人对于人工智能投资额增长至1,091亿美元，约为中国 93亿美元投资额的12倍。

美国：目标用户以B端为主


企业级别的开发者、专业人士与用户为主，少部分是使用集成在办公软件与操作系统中的大众用户。例如Microsoft365 agent。

该结构下，只要智能体能够在特定流程中带来可量化的效率提升企业即可接受持续付费，这为金融领域 Copilot、Workflow Agent、 Agent-as-a-Service等标准化产品形态提供了天然肥料。

中国：三驾马车驱动市场扩张

用户基数

中国拥有世界上目前最多的人口和互联网终端用户，为智能体的训练和应用带来庞大的数据和丰富的场景。


在中国“场景落地”为原则发展战略下，统一的平台生态环境通过集中场景、数据、权限以及合规能力，显著降低垂直应用智能体的工程与合规成本，帮助智能体以“可执行业务节点”的形态快速落地并实现规模复制。

中国政府明确将人工智能正式列为国家战略性新兴产业，持续出台相关政策鼓励技术研发和应用场景落地。

“AI+”行动方案明确以量化目标确立发展前景。

中国：目标用户以C端为主

来源：蚂蚁数科，中国电信科技委员会，斯坦福，中国国务院，头豹研究院


多数用户并不直接为“效率工具”付费，而是通过业务结果、服务体验或生态内交易间接买单。对金融智能体而言，其价值更多体现在提升整体业务运行效率与风险控制能力，而非单点工具的独立售价。

中国的用户结构则更偏向C端/零售为主，包含少量的企业级用户和技术开发者。


业务合作

会员账号

可阅读全部原创报告和百万数据，提供PC及移动端，方便触达平台内容

定制报告/词条

行企研究多模态搜索引擎及数据库，募投可研、尽调、IRPR等研究咨询

定制白皮书

对产业及细分行业进行现状梳理和趋势洞察，输出全局观深度研究报告

招股书引用

研究覆盖国民经济19+核心产业，内容可授权引用至上市文件、年报

市场地位确认

对客户竞争优势进行评估和证明，助力企业价值提升及品牌影响力传播

行研训练营

依托完善行业研究体系，帮助学生掌握行业研究能力，丰富简历履历

报告作者


袁栩聪首席分析师


徐小雅行业分析师

• service@leadleo.com

业务咨询

• 客服电话：400-072-5588

• 官方网站：www.leadleo.com


商务咨询与深度合作

深圳办公室

广东省深圳市南山区粤海街道华润置地大厦E座4105室

邮编：518057

上海办公室

上海市静安区南京西1717号会德丰国际广场2701室

邮编：200040

南京办公室

江苏省南京市栖霞区经济开发区兴智科技园B栋401

邮编：210046



方法论

头豹研究院布局中国市场，深入研究19大行业，持续跟踪532个垂直行业的市场变化，已沉淀超过100万行业研究价值数据元素，完成超过1万个独立的研究咨询项目。

研究院依托中国活跃的经济环境，研究内容覆盖整个行业的发展周期，伴随着行业中企业的创立，发展，扩张，到企业走向上市及上市后的成熟期，研究院的各行业研究员探索和评估行业中多变的产业模式，企业的商业模式和运营模式，以专业的视野解读行业的沿革。

研究院融合传统与新型的研究方法，采用自主研发的算法，结合行业交叉的大数据，以多元化的调研方法，挖掘定量数据背后的逻辑，分析定性内容背后的观点，客观和真实地阐述行业的现状，前瞻性地预测行业未来的发展趋势，在研究院的每一份研究报告中，完整地呈现行业的过去，现在和未来。

研究院密切关注行业发展最新动向，报告内容及数据会随着行业发展、技术革新、竞争格局变化、政策法规颁布、市场调研深入，保持不断更新与优化。

研究院秉承匠心研究，砥砺前行的宗旨，从战略的角度分析行业，从执行的层面阅读行业，为每一个行业的报告阅读者提供值得品鉴的研究报告。

法律声明

本报告著作权归头豹所有，未经书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复刻、发表或引用。若征得头豹同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“头豹研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节或修改。

本报告分析师具有专业研究能力，保证报告数据均来自合法合规渠道，观点产出及数据分析基于分析师对行业的客观理解，本报告不受任何第三方授意或影响。

本报告所涉及的观点或信息仅供参考，不构成任何投资建议。本报告仅在相关法律许可的情况下发放，并仅为提供信息而发放，概不构成任何广告。在法律许可的情况下，头豹可能会为报告中提及的企业提供或争取提供投融资或咨询等相关服务。本报告所指的公司或投资标的价值、价格及投资收入可升可跌。

本报告的部分信息来源于公开资料，头豹对该等信息的准确性、完整性或可靠性不做任何保证。本文所载的资料、意见及推测仅反映头豹于发布本报告当日的判断，过往报告中的描述不应作为日后的表现依据。在不同时期，头豹可发出与本文所载资料、意见及推测不一致的报告和文章。头豹不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，头豹对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，读者应当自行关注相应的更新或修改。任何机构或个人应对其利用本报告的数据、分析、研究、部分或者全部内容所进行的一切活动负责并承担该等活动所导致的任何损失或伤害。