摘要

1公司回复交易所年报问询函，会计师出具专项说明。

2核心内容：1）业绩波动方面，重组标的承诺期后业绩大幅下滑，2025年芯亿达、瑞晶实业净利分别降至98.53万元、16.58万元，主因行业竞争及订单减少；

32）应收账款高达11.21亿元（占营收1.1倍），关联方应收款不计提坏账；

43）募投项目多次延期；

54）在关联方财务公司存款增至6.26亿元。

6会计师核查认为业绩下滑合理、收入确认合规、关联交易公允且无利益倾斜。

问询函专项说明

天健函〔2026〕8-137号

上海证券交易所：

由中电科芯片技术股份有限公司（以下简称电科芯片公司或公司）转来的《关于对中电科芯片技术股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函（2026）1099号，以下简称问询函）奉悉。我们已对问询函中需要我们说明的财务事项进行了审慎核查，现汇报说明如下。

一、关于业绩波动

年报及前期公告显示，公司前期通过重组置入西南设计、芯亿达和瑞晶实业 100%股权，业绩承诺期为2021年至2023年。2023年上述置入主体净利润分别为15,148.49万元、3,696.29万元、5,277.31万元，业绩承诺完成率分别为 107.07%、130.10%、107.85%；但2024年分别降至4,653.85万元、1,304.07万元、1,679.92万元，2025年进一步降至5,009.65万元、98.53万元、16.58万元，承诺期后持续大幅下滑。分业务领域看，公司安全电子业务2025年毛利率为 56.57%，同比提升9.57个百分点，其他领域毛利率远低于此且有不同程度的下降。2026年一季度，公司实现营业收入1.57亿元，同比减少20.62%，实现归母净利润-0.01亿元，同比由盈转亏，但毛利率为 39.16%，同比提升5.5个百分点。

请公司补充披露：（1）2023年至2025年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大客户、供应商的名称及关联关系、交易内容、交易金额、合作年限、往来款余额、期后结转情况等，就变动较大之处说明原因及合理性；结合各子公司产销情况、客户变化、毛利率、成本构成及原材料价格变动情况，以及行业供需和市场竞争格局情况，说明近两年相关子公司经营业绩大幅下滑的原因及合理性，与同行业公司相比是否存在明显差异；（2）分季度说明2023年下半年、

2024年上半年、2025年上半年西南设计、芯亿达、瑞晶实业向主要客户的销售情况，包括名称及关联关系、销售产品、金额及同比变动率，结合发货、验收、收入确认、销售回款等时点，说明2023年下半年是否存在营业收入大幅增长情形，是否存在提前确认收入、期后退货或冲减收入等情形，相关收入确认是否符合会计政策；（3）...；（4）...。请年审会计师对问题（1）（2）发表意见，请独立董事对问题（1）发表意见。（问询函问题1）

（一）2023年至2025年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大客户、供应商的名称及关联关系、交易内容、交易金额、合作年限、往来款余额、期后结转情况等，就变动较大之处说明原因及合理性；结合各子公司产销情况、客户变化、毛利率、成本构成及原材料价格变动情况，以及行业供需和市场竞争格局情况，说明近两年相关子公司经营业绩大幅下滑的原因及合理性，与同行业公司相比是否存在明显差异

2023年至2025年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大客户情况、变动原因及合理性

(1) 2023年至2025年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大客户情况

单位：万元

子公司

年度

序号

客户名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

销售金额

收入占比(%)

往来款余额

期后结转情况

西南设计[注1]

2023年

中电科新防务技术有限公司

是

消费类电子(卫星通信与导航)

16,396.32

19.14

7,944.69

2024年收到货款3,936.79万元、2025年收到货款1,678.68万元、2026年收到货款235.42万元

关联方三十

是

消费类电子(蜂窝与短离通信)

13,110.73

15.31

3,225.38

截止2024年10月货款已结清，累计收到货款3,225.38万元

关联方十六

是

安全电子

7,917.96

9.25

10,879.06

截止2025年12月货款已结清，累计收到货款10,879.06万元

客户一[注2]

否

安全电子

4,881.85

5.70

8,762.01

2024年收到货款1,212.25万元、2025年收到货款5,100.00万元、2026年收到货款351.24万元

关联方三十六

是

安全电子、技术服务

4,382.83

5.12

5,296.53

截止2025年11月货款已结清，累计收到货款5,296.53万元

合计

46,689.69

54.52

36,107.67

子公司

年度

序号

客户名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

销售金额

收入占比(%)

往来款余额

期后结转情况

2024年

关联方三十

是

消费类电子(蜂窝与短离通信)

10,196.78

17.16

5,506.10

截止2025年9月货款已结清，累计收到货款5,506.10万元

关联方十六

是

安全电子

6,475.38

10.89

12,988.49

2025-2026年6月累计已收到货款7,457.20万元

客户一[注2]

否

安全电子

3,884.15

6.54

11,938.85

2025年收到货款5,100.00万元、2026年收到货款351.24万元

关联方三十六

是

安全电子

3,638.32

6.12

6,782.86

2025-2026年6月累计已收到货款6,385.61万元

上海磐启微电子有限公司

否

消费类电子(蜂窝与短离通信)

2,261.68

3.81

408.99

截止2025年10月货款已结清，累计收到货款408.99万元

合计

26,456.31

44.52

37,625.29

2025年

关联方十六

是

安全电子

12,115.57

19.10

19,101.64

截至2026年6月已收到货款100.94万元

关联方三十

是

消费类电子(蜂窝与短距通信)

10,638.16

16.77

5,478.54

截至2026年6月已收到货款385.00万元

客户一[注2]

否

安全电子

4,444.96

7.01

11,861.66

截至2026年6月已收到货款351.24万元

关联方三十六

是

安全电子

2,396.64

3.78

4,298.67

截至2026年6月已收到货款1,193.23万元

客户九

否

安全电子

2,162.30

3.41

2,684.42

截至2026年6月已收到货款255.96万元

合计

31,757.63

50.07

43,424.93

芯亿达

2023年

深圳市芯昕微电子有限公司

否

电机驱动、电子开关、智能电控

4,538.87

29.52

983.92

截止2024年4月货款已结清，累计收到货款983.92万元

佛山市齐微电子科技有限公司

否

电机驱动、电子开关、智能电控

2,129.10

13.85

976.56

截止2024年7月货款已结清，累计收到货款976.56万元

深圳市和心共创电子有限公司

否

电机驱动、电子开关

1,733.09

11.27

671.13

截止2024年4月货款已结清，累计收到货款671.13万元

佛山鸿微半导体科技有限公司

否

电机驱动、电子开关、信号处理

1,140.54

7.42

503.36

截止2024年3月货款已结清，累计收到货款503.36万元

深圳市净芯科技有限公司

否

电机驱动、智能电控

1,056.74

6.87

357.50

截止2024年6月货款已结清，累计收到货款357.50万元

合计

10,598.34

68.93

3,492.47

2024年

深圳市芯昕微电子有限公司

否

电机驱动、电子开关、智能电控、信号处理

4,174.70

30.91

941.34

截止2025年3月货款已结清，累计收到货款941.34万元

佛山鸿微半导体科

否

电机驱动、电子开关、信号

1,893.43

14.02

726.31

截止2025年6月货款已结清，累计收到货款

子公司

年度

序号

客户名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

销售金额

收入占比(%)

往来款余额

期后结转情况

技有限公司

处理

726.31万元

佛山市齐微电子科技有限公司

否

电机驱动、电子开关、智能电控

1,601.68

11.86

683.23

截止2025年4月货款已结清，累计收到货款683.23万元

深圳市和心共创电子有限公司

否

电机驱动、电子开关

1,465.55

10.85

452.84

截止2025年6月货款已结清，累计收到货款452.84万元

汕头市启悟电子科技有限公司

否

电机驱动、智能电控

679.63

5.03

55.56

截止2025年2月货款已结清，累计收到货款55.56万元

合计

9,814.99

72.67

2,859.28

2025年

深圳市芯昕微电子有限公司

否

电机驱动、电子开关、智能电控、信号处理

4,084.78

31.84

1,037.14

截止2026年4月货款已结清，累计收到货款1,037.14万元

佛山市齐微电子科技有限公司

否

电机驱动、电子开关、智能电控

1,833.95

14.29

685.46

截止2026年4月货款已结清，累计收到货款685.46万元

佛山鸿微半导体科技有限公司

否

电机驱动、电子开关、智能电控、信号处理

1,251.42

9.75

681.41

截止2026年4月货款已结清，累计收到货款681.41万元

深圳市和心共创电子有限公司

否

电机驱动、电子开关

1,090.63

8.50

407.66

截止2026年4月货款已结清，累计收到货款407.66万元

汕头市启悟电子科技有限公司

否

电机驱动、智能电控

764.52

5.96

185.47

截止2026年2月货款已结清，累计收到货款185.47万元

合计

9,025.30

70.34

2,997.14

瑞晶实业

2023年

湖南安克电子科技有限公司

否

移动电源、电源适配器

24,797.16

47.57

5,182.92

截止2024年2月份货款已结清，累计收到货款5,182.92万元

湖南中芯供应链有限公司

否

电源适配器配套电子元器件

8,040.00

15.42

6,758.97

截止2024年8月份货款已结清，累计收到货款6,758.97万元

深圳创维数字技术有限公司

否

电源适配器

6,878.03

13.19

2,591.58

截止2024年5月份货款已结清，累计收到货款2,591.58万元

NetBit Electronics Ltd

否

电源适配器

3,469.15

6.65

709.90

截止2024年4月份货款已结清，累计收到货款709.90万元

深圳市中兴康讯电子有限公司

否

电源适配器

1,669.58

3.20

268.94

截止2024年2月份货款已结清，累计收到货款268.94万元

子公司

年度

序号

客户名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

销售金额

收入占比(%)

往来款余额

期后结转情况

合计

44,853.92

86.03

15,512.31

2024年

湖南安克电子科技有限公司

否

移动电源、电源适配器

10,533.09

33.21

1,445.44

截止2025年2月份货款已结清，累计收到货款1,445.44万元

湖南中芯供应链有限公司

否

电源适配器配套电子元器件

10,247.50

32.31

5,615.08

截止2025年5月份货款已结清，累计收到货款5,615.08万元

深圳创维数字技术有限公司

否

电源适配器

5,786.86

18.24

2,011.72

截止2025年4月份货款已结清，累计收到货款2,011.72万元

NetBit Electronics Limited

否

电源适配器

1,510.07

4.76

611.39

截止2025年4月份货款已结清，累计收到货款611.39万元

深圳市雅达精密组件有限公司

否

电源适配器

741.76

2.34

258.70

截止2025年5月份货款已结清，累计收到货款258.70万元

合计

28,819.28

90.86

9,942.33

2025年

湖南中芯供应链有限公司

否

电源适配器配套电子元器件

10,158.51

39.34

6,796.87

截至2026年6月份货款已结4,465.29万元

深圳创维数字技术有限公司

否

电源适配器

5,710.35

22.11

2,944.17

截止2026年4月份货款已结清，累计收到货款2,944.17万元

湖南安克电子科技有限公司

否

移动电源、电源适配器

4,190.08

16.23

531.29

截止2026年2月份货款已结清，累计收到货款531.29万元

NetBit Electronics Limited

否

电源适配器

2,145.26

8.31

317.54

截至2026年6月份货款已结309.76万元

深圳市中兴康讯电子有限公司

否

电源适配器

1,170.44

4.53

292.95

截止2026年2月份货款已结清，累计收到货款292.95万元

合计

23,374.64

90.52

10,882.82

注1：西南设计通过上市公司本部向部分客户销售产品，因系上市公司内部交易，故西南设计前五大客户剔除中电科芯片技术股份有限公司

注2：客户一为特种行业国有控股单位，受下游总体单位资金拨付影响，该客户回款主要集中于第四季度，故截至2026年6月该客户回款金额较低

(2) 客户变动原因说明及合理性分析

西南设计2023年至2025年期间，前5大客户收入变动较大的原因：1）客户九系2025年度进入西南设计的前5大销售客户，因前期策划跟进的新平台项

目在2025年实现批量销售，收入实现大幅度增长；2）上海磐启微电子有限公司系西南设计重要客户，西南设计向其销售的短距通信系列产品为多年前设计生产，已处于生命周期末期，毛利率较低。基于产品发展策略，西南设计对该产品线结构进行了调整，导致2025年该客户的销售收入有所减少；3）中电科新防务技术有限公司（以下简称“电科新防务”）系2023年度进入西南设计的前5大销售客户，电科新防务的高精度GNSS大坝监测系统来源于国家水利部《小型水库安全监测能力提升试点项目》，国家水利部2022年在部分地区试点启动该项目并采用省级统一公开投标的方式确定中标单位；电科新防务主业为系统集成的研制生产，具备承担该项目的总体能力、技术资源和资金实力，西南设计提供的位移监测系统系高精度GNSS大坝监测系统中的一个分系统，按照系统设计要求开展产品研制和样品测试，电科新防务在2022年中标后同步与西南设计签订采购合同，西南设计当年完成产品批量交付；2023年该系统需求大面积释放，合同交付数量和收入较2022年实现大幅提升，2024年由于招标形式发生变化，多数地区由省级统一招标改变为分散招标（市县级），业务响应难度增大；叠加招标政策放宽，投标单位增多，低价竞争激烈，低成本方案优势凸显，电科新防务因前期方案固化，系统降本难度大，2024年电科新防务中标金额大幅度减少，导致公司相应收入同比降低；4）客户一、关联方三十、关联方三十六和关联方十六等4家单位均是西南设计2023年至2025年前5大销售客户之一，销售额与年度型号需求相关，属于正常波动。

芯亿达2023年至2025年前五大客户基本未发生变动，对应销售收入占比分别为 68.93% ，72.67% ，70.34% ，变化幅度较小，属正常市场波动。2022年末，原经销商深圳市普芯特电子有限公司因市场竞争激烈等原因，自身销售费用、人力成本增加，双方合作终止。自2023年起，芯亿达综合评估后选择深圳市芯昕微电子有限公司作为新经销商，承接原经销商全部业务，2024年、2025年新经销商业务量保持稳定。

瑞晶实业2023年至2025年变化较大的客户主要为湖南安克电子科技有限公司（以下简称“安克电子”），主要原因为：1）安克电子2024年采购方式发生转变，由指定供应商采购变更为统一竞标，因市场竞价激烈导致订单份额减少， 2024年销售额较2023年出现较大下滑；2）受安克电子产品（充电宝）3C认证等因素影响，瑞晶实业与其合作的相关项目停产，2025年销售额较2024年出现

较大下滑；3）受市场需求及行业竞争影响，瑞晶实业积极调整产品规划，向高毛利、需求相对稳定的产品倾斜。同时，因安克电子的消费类充电器业务中，中小功率产品毛利率大幅下降，瑞晶实业逐步削减该类产品的产出。

总体而言，西南设计、芯亿达、瑞晶实业2023年至2025年前五大客户合作关系及对应销售占比较为稳定，部分客户与公司合作时长达到5年、10年以上，个别客户销售规模有所波动符合市场实际情况，具有合理性。

2023年至2025年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大供应商情况、变动原因及合理性

(1) 2023年至2025年各年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大供应商情况

单位：万元

子公司

年度

序号

供应商名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

采购额

采购额占比(%)

往来款余额

期后结转情况

西南设计

2023年

重庆惟觉科技有限公司

否

通信与数据处理单元

4,531.63

7.30

2,569.49

2024年-2026年6月已结算2,346.12万元

无锡卡尔曼导航技术有限公司南京技术中心

否

前端智能解算单元、高精度自校准单元等

4,060.28

6.54

2,520.48

2024年-2026年6月已结算2,310.83万元

供应商二

否

晶圆加工

3,021.81

4.87

-38.68

2023年无应付余额，另截止2023年12月预付外协款38.68万元

供应商五、供应商丙

否

晶圆加工

2,827.43

4.56

-387.78

截止2023年12月应付账款余额60.18万元，2024年2月已支付，另截止2023年12月预付447.96万元

供应商甲

否

晶圆加工

2,745.85

4.42

1,591.30

2024年-2026年6月已结算1,447.61万元

合计

17,187.00

27.69

6,254.81

2024年

供应商五、供应商丙

否

晶圆加工

3,616.85

8.56

-3.12

截止2024年12月应付账款余额14.95万元，2025年1月已支付，另截止2024年12月预付18.07万元

供应商六

否

晶圆加工

2,699.89

6.39

-128.40

截止2024年12月应付账款余额39.70万元，2025年1月已支付，另截止2024年12月预付168.10万元

供应商十

否

晶圆加工

2,480.01

5.87

80.83

截止2025年1月外协款已结清，累计支付外协款80.83万元

华天科技(昆山)电子有限公司

否

封测加工

2,436.99

5.77

63.90

截2025年1月外协款已结清，累计支付外协款63.90万元

子公司

年度

序号

供应商名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

采购额

采购额占比(%)

往来款余额

期后结转情况

国芯微(重庆)科技有限公司

否

封测加工

2,414.45

5.72

476.35

截止2025年3月外协款已结清，累计支付外协款476.35万元

合计

13,648.19

32.31

489.56

2025年

国芯微(重庆)科技有限公司

否

封测加工

3,362.08

7.59

1,217.12

截止2026年5月外协款已结清，累计支付外协款1,217.12万元

供应商五、供应商丙

否

晶圆加工

3,127.15

7.06

-58.08

2025年无应付余额，另截止2025年12月预付外协款58.08万元

供应商十八

是

晶圆加工

1,979.00

4.47

-477.13

截止2025年12月应付账款余额212.99万元，2026年3月已支付，另截止2025年12月预付690.12万元

华天科技(昆山)电子有限公司

否

封测加工

1,698.58

3.84

206.06

截止2026年1月外协款已结清，累计支付外协款206.06万元

华天科技(西安)有限公司

否

封测加工

1,485.88

3.36

225.10

截止2026年2月外协款已结清，累计支付外协款225.10万元

合计

11,652.69

26.32

1,113.07

芯亿达

2023年

四川中微芯成科技有限公司

否

晶圆加工

1,185.85

12.86

120.17

截至2024年1月已结算120.17万元，货款已结清

江苏丰源电子科技有限公司

否

封测加工

1,078.74

11.70

297.25

截至2024年3月已结算297.25万元，货款已结清

易兆微电子(杭州)股份有限公司

否

晶圆加工

947.22

10.27

上海晶曦微电子科技有限公司

否

晶圆加工

901.57

9.77

深圳米飞泰克科技股份有限公司

否

封测加工

818.58

8.88

250.55

截至2024年3月已结算250.55万元，货款已结清

合计

4,931.96

53.48

667.97

2024年

四川中微芯成科技有限公司

否

晶圆加工

2,200.15

18.50

426.39

截至2025年1月已结算426.39万元，货款已结清

上海晶曦微电子科技有限公司

否

晶圆加工

1,160.52

9.76

江苏丰源电子科技有限公司

否

封测加工

1,098.15

9.23

262.73

截至2025年3月已结算262.73万元，货款已结清

广东气派科技有限公司

否

封测加工

998.69

8.40

356.56

截至2025年2月已结算356.56万元，货款已结清

广州昂瑞微电子技术有限公司

否

晶圆加工

815.22

6.85

子公司

年度

序号

供应商名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

采购额

采购额占比(%)

往来款余额

期后结转情况

司

合计

6,272.73

52.74

1,045.68

2025年

供应商五

否

晶圆加工

1,179.52

12.11

-167.15

截至2025年12月无应付账款余额，预付账款余额167.15万元

广州昂瑞微电子技术有限公司

否

晶圆加工

1,138.65

11.69

-12.74

截至2025年12月无应付账款余额，预付账款余额12.74万元

四川中微芯成科技有限公司

否

晶圆加工

1,134.98

11.65

161.56

截至2026年1月已结算161.56万元，货款已结清

关联方三十九

是

晶圆加工

810.2

8.32

155.66

截至2026年2月已结算155.66万元，货款已结清

供应商十二

否

晶圆加工

696.15

7.15

-445.99

截至2025年12月无应付账款余额，预付账款余额445.99万元

合计

4,959.50

50.92

-308.66

瑞晶实业

2023年

安克电子

否

贴片IC、贴片MOS管、场效应管(MOS)

6,582.20

18.26

1,641.34

截至2024年3月已结算1,641.34万元，货款已结清

惠州凯盛电线电缆有限公司

否

DC线

1,536.46

4.26

830.55

截至2024年4月已结算830.55万元，货款已结清

东莞市华顶精密塑胶模具有限公司

否

底壳、插脚支架、上下盖

1,392.95

3.87

536.49

截至2024年3月已结算536.49万元，货款已结清

东莞市亚琪五金塑胶科技有限公司

否

面壳、底壳、塑胶片

755.42

2.10

325.07

截至2024年4月已结算325.07万元，货款已结清

惠州市板桥电子有限公司

否

变压器

723.96

2.01

349.59

截至2024年4月已结算349.59万元，货款已结清

合计

10,990.99

30.50

3,683.04

2024年

惠州凯盛电线电缆有限公司

否

DC线

2,032.61

8.41

590.09

截至2025年4月已结算590.09万元，货款已结清

安克电子

否

贴片IC、贴片MOS管、场效应管(MOS)

1,917.88

7.93

387.67

截至2025年3月已结算387.67万元，货款已结清

无锡泰威电子有限公司

否

电解电容、无铅锡条、固态电容

967.76

4.00

118.62

截至2025年3月已结算118.62万元，货款已结清

东莞市亚琪五金塑胶科技有限公司

否

面壳、底壳、塑胶片

920.41

3.81

252.91

截至2025年4月已结算252.91万元，货款已结清

东莞市华顶精密塑胶模具有限公司

否

底壳、插脚支架、上下盖

813.49

3.36

213.58

截至2025年3月已结算213.58万元，货款已结清

合计

6,652.15

27.51

1,562.87

子公司

年度

序号

供应商名称

是否关联方

交易内容

合作年限(年)

采购额

采购额占比(%)

往来款余额

期后结转情况

2025年

惠州凯盛电线电缆有限公司

否

DC线

2,135.54

11.51

824.23

截至2026年4月已结算824.23万元，货款已结清

东莞市鑫百汇电子有限公司

否

AC线

1,134.08

6.11

453.62

截至2026年3月已结算453.62万元，货款已结清

无锡泰威电子有限公司

否

电解电容、无铅锡条、固态电容

1,127.50

6.08

251.19

截至2026年2月已结算251.19万元，货款已结清

湖南省金莱特科技有限公司

否

共模电感、变压器

909.04

4.90

292.66

截至2026年4月已结算292.66万元，货款已结清

东莞市亚琪五金塑胶科技有限公司

否

面壳、底壳、塑胶片

568.62

3.07

195.95

截至2026年4月已结算195.95万元，货款已结清

合计

5,874.78

31.67

2,017.65

(2) 供应商变动原因说明及合理性分析：

西南设计2023年至2025年前五大部分供应商变化原因：1）如前所述，2023年高精度GNSS大坝监测系统需求大面积释放，对应原材料采购需求大幅提升； 2024年起，受该业务招标方式变化影响，电科新防务订单大幅降低导致公司该业务量锐减，对应供应商重庆惟觉科技有限公司和无锡卡尔曼导航技术有限公司南京技术中心的相关产品采购规模同步大幅减少；2）为强化供应链抗风险韧性，西南设计对流片供应商结构进行了优化调整。

芯亿达2023至2025年前五大供应商均为外协加工厂商，根据销售及库存变化正常备货，各年对前五大供应商的采购占比分别为 53.48%、52.74%和 50.92%，变化幅度较小，属正常波动。

瑞晶实业2023至2025年前五大供应商变化较大的主要是安克电子、惠州市板桥电子有限公司、东莞市华顶精密塑胶模具有限公司。这三家供应商均为安克电子相关产品提供原材料，受下游客户安克电子订单需求降低影响，瑞晶实业对应原材料的采购也随之下降。

瑞晶实业自2013年起与安克电子开始合作，截止2025年末已连续合作12年。作为全球知名的品牌商，安克电子为从产品源头保证原材料质量、货源供应能力并进一步降低成本，取得市场竞争优势，于2016年开始对供应商实行部分原材料统一集中采购的模式。瑞晶实业作为充电类产品的重要供应商，在采购部分原材料时，因安克电子提供的部分原材料供应价格明显低于其他供应商报价。

出于成本考虑，瑞晶实业部分原材料选择从安克电子采购。

瑞晶实业采购电芯、IC等电子元器件生产充电器等产品，生产过程需要特定的设备和成熟的技术工艺来保障产品质量，加工物料在形态、功能等方面发生了根本变化。瑞晶实业生产出电源类成品向安克电子销售时，拥有最终产品的完整销售定价权，依据正常的商业惯例即结合技术要求，依据原材料成本、制造成本及期间费用加上合理利润进行综合定价。瑞晶实业与安克电子采购业务与销售业务相互独立，根据采购或销售协议的约定进行对账、结算和收付款，瑞晶实业向安克电子既采购又销售具备商业合理性和必要性。

总体而言，西南设计、芯亿达、瑞晶实业2023至2025年供应商变化符合公司业务及市场变化实际情况，具备合理性。

结合各子公司产销情况、客户变化、毛利率、成本构成及原材料价格变动情况，以及行业供需和市场竞争格局情况，说明近两年相关子公司经营业绩大幅下滑的原因及合理性，与同行业公司相比是否存在明显差异。

(1) 各子公司近三年产销情况、毛利率、成本构成及原材料价格变动情况，以及行业供需和市场竞争格局情况，说明近两年相关子公司经营业绩大幅下滑的原因及合理性

子公司

产品分类

年度

生产量(万只)

同比上年变动率(%)

销售量(万只)

同比上年变动率(%)

营业收入(亿元)

同比上年变动率(%)

毛利率(%)

毛利率比上年增减(个百分点)

西南设计

集成电路产品

2023

16,416.06

-27.29

14,439.56

-37.71

8.56

-1.04

38.52

-3.46

2024

10,449.77

-36.34

12,515.31

-13.33

5.94

-30.61

38.40

-0.12

2025

6,787.71

-35.04

7,507.66

-40.01

6.34

6.73

42.31

3.91

芯亿达

集成电路产品

2023

52,905.56

61.50

53,190.68

38.69

1.54

1.99

35.87

-3.14

2024

63,844.52

20.68

53,972.88

1.47

1.35

-12.34

32.10

-3.77

2025

43,789.77

-31.41

51,052.09

-5.41

1.28

-5.19

29.68

-2.42

瑞晶实业

电源产品

2023

2,071.20

-18.30

2,133.28

-19.00

5.21

-5.27

15.66

0.25

2024

1,605.84

-22.47

1,590.94

-25.42

3.17

-39.16

12.24

-3.42

2025

1,591.89

-0.87

1,566.37

-1.54

2.58

-18.61

13.46

1.22

1）西南设计

西南设计主要销售在最终客户为特种行业和消费行业应用的芯片和模块产

品，近三年产销量持续下降。

在营业收入层面，2023年-2025年最终客户为特种行业的产品收入分别为 39,541.21万元、30,878.43万元、39,163.46万元，最终客户为消费行业的产品收入分别为44,929.24万元、27,990.81万元、23,902.07万元。2024年营业收入同比减少 30.61%，主要系： $ \textcircled{1} $因特种行业总体单位采购计划推迟或暂停，部分型号在2024年未能实现销售，导致当年特种行业收入同比减少 21.91%； $ \textcircled{2} $受高精度GNSS大坝监测系统订单大幅下滑影响（详见一（一）1(2)电科新防务分析），2024年消费行业收入同比减少 37.70%。2025年营业收入同比增长 6.73%，主要系产品结构变化所致：消费行业低毛利大批量产品在2024年已基本完成销售，2025年相关产品产销量出现下滑。但因前期策划跟进的特种行业高毛利新平台项目在2025年实现批量销售，特种行业销售收入占营业收入比例提升 9.65%，导致西南设计2025年在产销量下降的情况下，收入出现小幅增长。

在毛利率层面，2024年毛利率波动较小，2025年毛利率较上年增加3.91个百分点，主要系西南设计产品结构调整，逐步向高价值、高附加值的产品倾斜特种行业产品占比不断提高，导致2025年毛利率小幅提升。

在净利润层面，2024年净利润较2023年同比减少 68.87% ，主要系： $ \textcircled{1} $营业收入下降2.62亿元，利润同步下滑； $ \textcircled{2} $特种行业总体单位未按计划拨款，导致直接客户回款放缓，对应应收账款减值准备计提增加0.34亿元。2025年净利润较2024年基本持平，一方面系2025年产品结构变化，高毛利特种行业产品销售占比提升导致利润增加；但另一方面西南设计受客户回款延迟影响，严格按照会计政策要求计提的应收账款减值准备增加0.34亿元，上述两个原因叠加导致当年对净利润影响基本持平。

2）芯亿达

芯亿达客户群主要集中在珠三角地区，核心产品以通用低压电机驱动IC为主，属于消费电子成本敏感型元器件，受行业周期性、价格影响较大。近三年业绩下滑的原因是：

在营业收入层面，传统消费电子市场竞争激烈，客户订单持续被竞品拆分。受产能过剩、终端降本、产品同质化三重冲击，芯亿达相关产品销量、价格持续下滑，其中2024年产品售价下降 12.55%，2025年销量下降 5.41%，导致相关年度营业收入下降。

在毛利率层面，近三年销售毛利率持续小幅下滑，主要受行业竞争影响，产品售价下滑导致。

在净利润层面， $ \textcircled{1} $营业收入减少、毛利率下降导致产品毛利贡献持续下滑； $ \textcircled{2} $芯亿达持续加快在工业控制、汽车电子等新业务领域产品的升级迭代， 2024-2025年研发投入持续增加，但相关产品验证周期较长未能及时实现批量销售； $ \textcircled{3} $ 2024-2025年政府补助持续减少。

3）瑞晶实业

瑞晶实业受行业竞争、产品迭代升级影响，近年来销售收入、净利润持续下滑，主要原因如下：

在营业收入层面，受行业竞争加剧、竞品降价等因素影响，叠加部分产品（如充电宝）3C认证因素影响，营业收入持续下滑。

在毛利率层面，2024年毛利率下降主要系： $ \textcircled{1} $制造费用受产销量下降影响，单位产品分摊的固定成本上升； $ \textcircled{2} $人工成本受当地政府基本工资调整影响持续上涨； $ \textcircled{3} $直接材料采购价格波动较大，2024年3月起锡条、锡线等金属材料平均采购成本上涨约 18%。2025年毛利率略有上升主要系瑞晶实业通过工艺升级、品质管控实现“提质降本”，制造费用有所下降。

在净利润层面，2024年、2025年净利润下滑主要系营业收入下降所致。

(2) 同行业公司比较分析

分别选取各子公司同行业可比公司进行对比分析如下：

证券名称

证券代码

营业收入(单位:亿元)

营业收入同比增长率(单位:%)

净利润(单位:亿元)

净利润同比增长率(单位:%)

2023年

2024年

2025年

2023年

2024年

2025年

2023年

2024年

2025年

2023年

2024年

2025年

北斗星通

002151.SZ

40.82

14.98

22.13

6.97

-63.30

47.67

-0.56

-4.00

-2.82

-176.27

-615.45

29.54

卓胜微

300782.SZ

43.78

44.87

37.26

19.05

2.48

-16.96

11.19

4.03

-2.93

3.80

-64.03

-172.74

振芯科技

300101.SZ

8.52

7.97

9.55

-27.95

-6.44

19.82

0.56

0.40

0.25

-81.80

-29.60

-36.96

西南设计

8.56

5.94

6.34

-1.04

-30.61

6.73

1.51

0.47

0.50

7.86

-68.87

6.38

芯朋微

688508.SH

7.80

9.65

11.43

8.45

23.61

18.47

0.56

1.09

1.85

-36.69

93.90

70.05

晶丰明源

688368.SH

13.03

15.04

15.70

20.74

15.38

4.40

-0.79

-0.04

0.39

61.54

94.93

1,082.69

富满微

300671.SZ

7.02

6.82

8.52

-9.03

-2.85

25.05

-3.41

-2.42

-1.83

-75.46

29.25

24.12

芯亿达

1.54

1.35

1.28

1.99

-12.34

-5.19

0.37

0.13

0.01

32.14

-64.86

-92.31

茂硕电源

002660.SZ

13.29

12.95

12.25

-13.90

-2.53

-5.39

0.68

0.56

-2.51

-21.00

-17.20

-545.34

麦格米特

002851.SZ

67.54

81.72

94.03

23.30

21.00

15.05

6.25

4.59

1.97

30.40

-26.62

-57.03

英飞特

300582.SZ

26.31

26.68

23.11

74.09

1.41

-13.41

-1.73

0.09

-4.97

-186.00

105.23

-5,578.25

瑞晶实业

5.21

3.17

2.58

-5.27

-39.16

-18.61

0.53

0.17

0.0017

17.78

-67.92

-99.02

平均数

25.35

24.52

26.00

11.30

-1.25

10.52

1.42

0.48

-1.18

-53.50

-47.73

-575.99

中位数

13.29

14.98

15.70

8.45

1.41

15.05

0.56

0.40

-1.83

-36.69

-17.20

-36.96

电科芯片

600877.SH

15.24

10.45

10.22

-2.62

-31.47

-2.16

2.34

0.69

0.44

4.87

-70.67

-36.63

由上表可见，西南设计2023年净利润增加的原因主要系北斗短报文芯片、安全电子业务等高附加值的产品销售占比增加 24.60%；与同行业公司对比，在营业收入方面，卓胜微2024年收入较2023年略有增长但2025年出现下滑，北斗星通、振芯科技与公司都呈现2024年下滑，2025年有所回升趋势；利润端可比公司2023至2025年都呈现不同程度的下滑情况，西南设计与可比公司相比业绩波动情况基本一致。

芯亿达的主要产品为电机驱动芯片、电子开关芯片等。选取的可比公司除电机驱动产品外还有电源管理、信号链等产品，因尚无业务完全一致的可比上市公司，故将业务相近的公司作为比较对象。近两年芯亿达的收入与利润变动趋势均与可比公司相反，主要系前期依赖低压直流有刷电机驱动产品，赛道同质化严重， 2023-2025年行业竞争持续加剧，价格战导致芯亿达业绩下滑，其中2023年芯亿达利润率较高的原因主要系政府补助增加。

瑞晶实业可比公司由于其经营业务规模大、产品应用领域广泛，收入存在不同规模的增长，但利润端均呈现不同幅度的下降状态，总体与可比公司业绩波动一致。

（二）分季度说明2023年下半年、2024年上半年、2025年上半年西南设计、芯亿达、瑞晶实业向主要客户的销售情况，包括名称及关联关系、销售产品、金额及同比变动率，结合发货、验收、收入确认、销售回款等时点，说明2023年下半年是否存在营业收入大幅增长情形，是否存在提前确认收入、期后退货或冲减收入等情形，相关收入确认是否符合会计政策

分季度说明2023年下半年、2024年上半年、2025年上半年西南设计、芯

亿达、瑞晶实业向主要客户的销售情况，包括名称及关联关系、销售产品、金额及同比变动率

1) 西南设计相关情况说明

单位：万元

序号

客户名称

是否关联

2023年第三季度销售额

同比变动率(%)

交付状态类别

分项销售额

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

关联方三十

是

4,348.23

-29.20

价格确定无库存

4,348.23

166

150

否

关联方三十六

是

1,191.24

19.09

价格未确定有库存

1,191.24

172

500

否

合计

5,539.47

-22.43

序号

客户名称

是否关联

2023年第四季度销售额

同比变动率(%)

交付状态类别

分项销售额

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

中电科新防务技术有限公司

是

16,396.32

187.57

价格确定无库存

16,396.32

360

否

关联方十六

是

5,261.60

258.03

价格未确定有库存

131.63

176

500

否

价格未确定无库存

121.47

163

价格确定有库存

2,046.66

价格确定无库存

2,961.83

四川银亿科技有限公司

否

2,596.67

价格确定有库存

2,596.67

360

否

客户一

否

2,401.17

-4.21

价格未确定有库存

436.83

500

否

价格未确定无库存

125.17

181

价格确定有库存

1,118.78

价格确定无库存

720.40

关联方三十六

是

1,908.14

-31.92

价格未确定有库存

1,908.14

288

500

否

合计

28,563.90

42.66

序号

客户名称

是否关联

2024年第一季度销售额

同比变动率(%)

交付状态类别

分项销售额

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

关联方三十

是

3,255.00

-21.96

价格确定无库存

3,255.00

181

150

否

合计

3,255.00

-21.96

序号

客户名称

是否关联

2024年第二季度销售额

同比变动率(%)

交付状态类别

分项销售额

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

关联方三十

是

3,189.70

-11.03

价格确定无库存

3,189.70

214

150

否

客户一

否

1,076.31

-34.37

价格未确定有库存

25.46

500

否

价格未确定无库存

579.76

价格确定有库存

306.67

价格确定无库存

164.43

关联方三十六

是

1,015.78

-0.63

价格未确定有库存

1,015.78

190

500

否

合计

5,281.79

-15.45

序号

客户名称

是否关联

2024年第三季度销售额

同比变动率(%)

交付状态类别

分项销售额

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

关联方十六

是

1,921.50

223.35

价格未确定有库存

34.51

500

否

价格确定有库存

155.07

价格确定无库存

1,731.92

110

关联方三十

是

1,654.19

-61.96

价格确定无库存

1,654.19

150

否

合计

3,575.69

-27.95

序号

客户名称

是否关联

2024年第四季度销售额

同比变动率(%)

交付状态类别

分项销售额

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

关联方十六

是

2,632.14

-49.97

价格未确定无库存

237.70

139

168

500

否

价格确定有库存

477.43

价格确定无库存

1,917.00

客户一

否

2,251.96

-6.21

价格确定有库存

83.34

500

否

价格确定无库存

2,168.62

关联方三十

否

2,097.88

108.37

价格确定无库存

2,097.88

108

150

否

关联方三十六

是

1,800.38

-5.65

价格未确定有库存

1,246.57

108

500

否

价格确定无库存

553.81

135

西安希德电子信息技术股份有限公司

否

1,327.43

-21.88

价格确定无库存

1,327.43

318

500

否

合计

10,109.79

-17.65

注1：收入确认：西南设计收入确认严格遵循《企业会计准则第14号一一收入》的相关规定，对于芯片、模组/块产品，在某一时点履行的履约义务，依据客户取得相关商品或服务控制权时点确认收入。其中，1）针对有合同或订单且价格确定的产品，西南设计需根据客户要求的时间节点安排发货，并在取得客户签收确认后确认收入，合同到发货间隔、发货到签收确认间隔均较短，整体具有规律性；2）针对价格未确定的产品，西南设计依据订单需求发货，在双方确定价格后，对货物签收确认，同时签订合同并确认收入，发货到签收确认间隔较长，且不具有规律性

注2：产品交付：西南设计按照客户要求发出商品，在有库存情况下，根据客户需求时间发货；若无库存，需下达生产计划加工后发货。西南设计产品生产受原材料采购周期、加工厂商排期以及技术指标要求影响，合同/订单到发货平均间隔较长且不具有规律性

注3：回款时间：西南设计对客户实行信用管理（包括账期和赊销额度），2024-2025年特种行业总体单位未按计划拨款，导致直接客户回款放缓，西南设计整体账期较长。从上表所示，特种行业回款具有一贯性特点，截至目前未出现坏账损失情况，具备业务合理性

注4：关联方三十2024年4季度发货到签收确认平均间隔长于其他季度，主要原因系该季度单个合同因生产周期原因，涉及多批次交付，交付批次达48批，远高于其他季度合同

由上表可见，2023年第四季度西南设计前五大客户销售额较上年同期增加 42.66% ，主要系： $ \textcircled{1} $高精度GNSS大坝监测系统产品在2023年第四季度陆续完成交付，确认大额收入； $ \textcircled{2} $四川银亿科技有限公司在第四季度收入增加主要系前期策划跟进的新平台项目在2023年第四季度完成交付并确认收入，2024年受该平台需求下降影响，销售出现下滑，但2026年新增业务正在逐步上量中； $ \textcircled{3} $关联方十六收入大幅增长主要系在维持老型号交付的同时，前期策划跟进的新平台项目实现批量交付，并在2023年第四季度完成交付并确认收入。

2024年关联方三十销售同比下降的原因系2023年底将通过关联方三十销售给某通信厂商的产品全部切换至中电科芯片技术股份有限公司代为销售（切换后销售金额7,092万元），相关销售收入合计较2023年仍保持增长；关联方十六、客户一、关联方三十六和西安希德电子信息技术股份有限公司等4家单位均属于特种行业应用，所交付产品基本属于定制产品，受总体单位工程配套影响，需求下滑，属正常的市场周期性波动。

2）芯亿达相关情况说明

单位：万元

序号

客户名称

是否关联

2023年第三季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

深圳市芯昕微电子有限公司

否

1,184.15

否

合计

1,184.15

序号

客户名称

是否关联

2023年第四季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

深圳市芯昕微电子有限公司

否

1,413.62

否

佛山市齐微电子科技有限公司

否

965.51

188.83

150

否

佛山鸿微半导体科技有限公司

否

720.43

163.20

否

深圳市和心共创电子有限公司

否

593.88

27.78

否

合计

3,693.44

244.29

序号

客户名称

是否关联

2024年第一季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

深圳市芯昕微电子有限公司

否

1,143.00

103.66

否

佛山鸿微半导体科技有限公司

否

544.75

6,132.84

否

合计

1,687.75

196.12

序号

客户名称

是否关联

2024年第二季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

深圳市芯昕微电子有限公司

否

904.94

-34.42

否

佛山鸿微半导体科技有限公司

否

564.4

66.92

否

佛山市齐微电子科技有限公司

否

504.12

-26.99

否

合计

1,973.46

-18.06

序号

客户名称

是否关联

2024年第三季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

深圳市芯昕微电子有限公司

否

1,041.38

-12.06

否

合计

1,041.38

-12.06

序号

客户名称

是否关联

2024年第四季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

深圳市芯昕微电子有限公司

否

1,085.38

-23.22

否

佛山鸿微半导体科技有限公司

否

606.56

-15.81

120

否

佛山市齐微电子科技有限公司

否

604.63

-37.38

否

合计

2,296.57

-25.91

注：芯亿达产成品库房在广东中山，客户主要集中在珠三角地区，发货到签收期1-3天内，采取月结方式确认收入，芯亿达对大客户的回款管控严格，大部分在3个月内收回货款

由上表可见，芯亿达主要客户在2023年第四季度收入增长后，2024年同比均出现一定程度下降，主要受市场需求波动影响，客户根据自身需求调整订单数量，上述变化属于正常市场波动。

3) 瑞晶实业相关情况说明

单位：万元

序号

客户名称

是否关联

2023年第三季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

安克电子

否

7,264.15

-6.23

否

湖南中芯供应链有限公司

否

1,737.07

-6.41

180

否

深圳创维数字技术有限公司

否

1,700.33

-30.94

否

合计

10,701.55

-11.19

序号

客户名称

是否关联

2023年第四季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

安克电子

否

7,096.17

64.16

否

湖南中芯供应链有限公司

否

4,570.20

53.13

180

否

深圳创维数字技术有限公司

否

1,708.63

-8.58

否

合计

13,375.00

29.70

序号

客户名称

是否关联

2024年第一季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

安克电子

否

2,718.18

-47.11

否

湖南中芯供应链有限公司

否

1,702.88

131.5

180

否

深圳创维数字技术有限公司

否

1,643.57

-3.26

否

合计

6,064.63

-19.87

序号

客户名称

是否关联

2024年第二季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

安克电子

否

3,287.90

-38

否

湖南中芯供应链有限公司

否

2,734.38

174.22

180

否

深圳创维数字技术有限公司

否

1,672.06

-5.22

否

合计

7,694.34

-4.59

序号

客户名称

是否关联

2024年第三季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

安克电子

否

2,860.90

-60.61

否

湖南中芯供应链有限公司

否

2,686.31

54.65

180

否

深圳创维数字技术有限公司

否

1,133.43

-33.34

否

合计

6,680.64

-37.57

序号

客户名称

是否关联

2024年第四季度销售额

同比变动率(%)

合同/订单到发货平均间隔(天)

发货到签收确认平均间隔(天)

签收到确认收入时间(天)

确认收入到回款平均间隔(天)

是否期后退货

湖南中芯供应链有限公司

否

3,123.93

-31.65

180

否

安克电子

否

1,666.10

-76.52

否

深圳创维数字技术有限公司

否

1,337.81

-21.7

否

合计

6,127.84

-54.18

注1：安克电子、深圳创维数字技术有限公司订单到发货平均间隔时间较长，主要系框架合同下部分订单客户提货延迟，导致间隔周期较长

注2：安克电子、深圳创维数字技术有限公司发货到签收确认在1-2天内，湖南中芯供应链有限公司现场验收后直接签收提货，

故发货到签收确认平均间隔均为0天；这三家客户采取月结方式确认收入，均能按协议约定时间内及时回款

由上表可见，瑞晶实业2023年第四季度前三大客户销售额较上年同期增长 29.70%，主要系安克电子、湖南中芯供应链有限公司年末基于市场判断需求增加所致；2024年全年各季度销售额较上年同期均处于下降趋势，主要系客户采购的产品结构发生变化，叠加行业竞争加剧，订单需求份额减少，同比收入下滑。

综上，公司收入确认严格遵循《企业会计准则第14号一一收入》的相关规定，对于芯片、电源适配器、移动电源等产品，在某一时点履行的履约义务，依据客户取得相关商品或服务控制权时点确认收入。其中：1）针对有合同或订单且价格确定的产品，根据客户要求的时间节点安排发货，并在取得客户签收确认后确认收入；2）针对价格未明确的产品，依据订单需求发货，在双方确定价格后，才对货物签收确认，同时签订合同并确认收入。

对于技术服务，在某一时段内履行的履约义务，依据该段时间内按照履约进度确认收入。

公司整体收入确认政策、时点及确认依据均与以前年度保持一致，未发生变更。公司严格按照收入确认政策确认收入，不存在提前确认收入、期后退货或冲减收入等情形，相关收入确认符合会计政策。

（三）核查程序及核查意见

核查程序

我们主要实施了以下核查程序：

1) 获取公司2024年度和2025年度收入、成本和往来明细表，并与2024年度和2025年度审计报告数据进行核对，分析前五大客户、供应商的变动情况；

2) 获取公司关联方清单，并结合公开信息查询，核查公司各期前五大客户和供应商与公司是否存在关联关系；

3) 获取公司前五大客户、供应商2025年底往来款余额，获取公司期后序时账等资料，核查往来款余额的期后结转情况；

4) 对2025年前五大客户及供应商执行函证程序，确认期末往来款项余额以及前五大客户当期交易额；对于回函不符的情况询问管理层原因并获取其编制的函证差异调节表对差异调节事项进行核查确认，对于未回函执行充分的替代测试，检查其当期交易合同、出入库单及签收等原始凭证，验证业务的真实准确完整性；

西南设计2025年前五大客户应收账款回函率 49.83% ，其中回函相符率 39.93% ，回函不符率 9.90% ；西南设计前五大客户2025年度交易金额回函率为 55.04% ，其中回函相符率 47.49% ，回函不符率 7.55% 。针对未回函的关联方十六和客户九，我们进行了多次催收并二次发函，仍未能取得回函，我们对该客户执行了替代测试，检查了当年度涉及的合同、签收单等资料，未见当年度收入确认

存在异常情况；针对回函不符的关联方三十六，我们询问了解差异原因，并获取西南设计编制的差异调节表，对应检查了客户合同、签收单等原始凭证，验证业务的真实性和准确性。

瑞晶实业2025年度前五大客户应收账款回函率 100.00%其中回函相符率 92.43%，回函不符率 7.57%；前五大客户交易金额回函率为 100.00%其中回函相符率 77.07%，回函不符率 22.93%。回函不符主要系湖南安克电子科技有限公司和深圳市中兴康讯电子有限公司，上述两家回函不符原因系仅对已开票部分进行确认，对于25年12月已签收未开票的部分不予核对，我们对于被询证单位不予确认的暂估部分，获取了瑞晶实业编制的回函差异调节表，检查了对应的客户合同、签收单等原始凭证，验证业务的真实性和准确性。

芯亿达2025年度前五大客户应收账款回函率 100%，其中回函相符率 100.00%；前五大客户交易金额回函率为 100%，其中回函相符率 100.00%。

5) 询问公司相关人员，了解分析公司2025年度前五大客户、供应商变动原因并分析其合理性；

6) 获取公司产销情况、了解并分析公司成本构成及变动情况；

7) 了解行业供需和市场竞争格局情况，查询同行业公司情况，对比分析公司2025年业绩大幅下滑原因及合理性；

8) 结合实际经营情况、相关交易合同条款，检查收入的确认条件、方法是否符合企业会计准则的规定。

2. 核查意见

经核查，我们认为：

1) 2025年度西南设计、芯亿达、瑞晶实业前五大客户、供应商变动符合公司实际业务情况，具有合理性；

2) 公司近两年相关子公司经营业绩大幅下滑具有合理性，与同行业公司相比不存在明显差异；

3) 公司2025年度不存在提前确认收入、期后退货或冲减收入等情形，相关收入确认符合会计政策。

二、关于应收账款及关联交易

年报及前期公告显示，2025年末公司应收账款账面余额为11.21亿元，为

当期营业收入的1.1倍，其中账龄1年以上余额4.7亿元；2024年、2025年，公司计提应收账款坏账准备0.35亿元、0.36亿元，计提金额较2023年明显增长。公司对关联方应收账款不计提坏账准备。2023年至2025年末关联方应收账款及应收票据账面余额合计分别为3.84亿元、4.54亿元、5.13亿元，持续增长；同期公司向关联方销售金额分别为4.89亿元、2.65亿元、3.28亿元，采购金额分别为0.78亿元、0.57亿元、0.77亿元。

请公司补充披露：（1）结合公司信用政策、行业结算惯例、主要客户回款情况等，说明公司应收账款规模较大的原因及合理性，与同行业可比公司是否存在较大差异；（2）账龄1年以上的应收账款前十大欠款方名称及关联关系、销售内容及金额、信用政策、欠款余额、账龄、坏账计提比例及期后回款情况，说明是否存在款项逾期但继续销售的情况及原因，分析长账龄应收款项的回收风险及其对坏账准备计提的潜在影响；（3）2023年至2025年应收账款坏账计提金额的测算过程，结合销售内容、客户等变化情况说明前期坏账计提是否及时、充分；（4）2023年至2025年关联采购、销售的主要对象、具体内容、金额、信用政策、应收款项余额及期后回款情况，说明与关联方同时发生购销的必要性、定价公允性，在各年度购销金额波动的情况下应收款项合计余额持续增长的原因及合理性，并结合实际回款情况说明未对关联方组合计提坏账准备的原因及合理性，是否符合企业会计准则相关规定。请年审会计师发表意见，请独立董事对问题（2）（4）发表意见。（问询函问题2）

（一）结合公司信用政策、行业结算惯例、主要客户回款情况等，说明公司应收账款规模较大的原因及合理性，与同行业可比公司是否存在较大差异

公司信用政策、行业结算惯例、主要客户回款情况，说明公司应收账款规模较大的原因及合理性

根据客户性质和风险特征，公司针对不同客户制定了差异化的信用政策， 2025年年末公司前十大客户信用期、期末余额及回款情况等如下：

单位：万元

单位名称

信用政策[注1]

是否关联方

客户性质

2025年12月31日余额

期后回款

关联方十六

账期360天

是

央国企

19,101.64

客户一

账期360天

否

央国企

11,861.66

351.24

湖南中芯供应链有限公司

账期180天

否

民营企业

6,796.87

4,166.26

客户二

账期360天

否

央国企

6,600.17

西安希德电子信息技术股份有限公司[注2]

现款现货(2024年账期360天)

否

民营企业

6,314.83

关联方三十

账期180天

是

央国企

5,479.22

385.00

关联方三十六

账期360天

是

央国企

4,382.24

1,193.23

中电科新防务技术有限公司[注2]

账期120天(2024年账期180天)

是

央国企

3,825.43

235.42

深圳市锐骏先进封测科技有限公司[注2]

现款现货(2024年账期120天)

否

民营企业

3,486.42

客户七

账期360天

否

央国企

3,148.46

小计

70,996.93

5,570.87

应收账款期末余额

112,089.62

占应收账款余额比例

63.34%

[注1] 从客户签收，并满足收入确认条件日开始计算账期

[注2] 西安希德电子信息技术股份有限公司、中电科新防务技术有限公司和深圳市锐骏先进封测科技有限公司基于客户变化情况，公司对其制定的信用政策2025年较2024年收紧

公司产品主要集中在安全电子、卫星通信与导航、蜂窝与短距通信、能源管理、工业/汽车及消费电子、智能电源等应用领域；公司安全电子客户群体涉及特种行业，主要是大型国有集团下属院所及单位，信用资质好，约定信用期大部分在180天和360天。公司存在应收账款逾期对象主要集中在特种行业客户、政府单位客户以及个别消费类行业客户，具体情况为：

特种行业客户关联方十六、客户一、客户二、关联方三十、关联方三十六、客户七主要系大型国有集团下属院所及单位，尽管公司与客户在合同/订单中约定了信用期，但受特种行业大环境影响和保障交付的刚性要求，无论货款是否收回、项目盈亏与否，均须优先保障产品交付，使得公司回款周期相对较长、应收账款较高；电科新防务交付产品最终用户为政府单位，未按计划拨款导致账款逾期；针对存在经营风险的消费类行业单位，公司根据信用管理政策及时调整客户赊销政策，通过采取发催收函、律师函和起诉等手段，促进回款。

综上，公司结合行业和客户特点，给予主要客户适当的信用期，具体收款时

间受终端客户行业特性影响，付款周期、资金安排存在较大差异。其中，公司应收账款余额较大主要受公司客户结构影响，近年来，公司加大对特种行业市场的开拓，因特种行业装备产业链相对较长，且受总体单位拨款延迟影响，特种行业企业销售回款周期普遍较长，符合行业结算惯例，公司应收账款规模较大符合公司业务实际情况，具备合理性。

2. 与同行业可比公司是否存在较大差异。

公司应收账款余额占当期营业收入比例与同行业对比分析如下：

单位：万元

公司名称

2025年12月31日

2024年12月31日

2023年12月31日

应收账款余额

占当期营业收入比例

应收账款余额

占当期营业收入比例

应收账款余额

占当期营业收入比例

北斗星通

72,639.07

32.83%

84,848.62

56.63%

94,241.32

23.09%

卓胜微

63,247.60

16.97%

60,945.12

13.58%

54,538.61

12.46%

振芯科技

130,355.32

136.48%

122,664.05

153.89%

107,740.45

126.47%

可比公司平均值

88,747.33

62.10%

89,485.93

74.70%

85,506.79

54.00%

公司

112,089.62

109.67%

106,865.67

102.31%

103,684.59

68.03%

注：因公司应收账款余额主要集中在子公司西南设计，故可比公司选取西南设计可比公司

上表可见，公司应收账款占当期营业收入比例高于可比公司平均值，主要是可比公司具体的产品以及应用领域与公司存在差异；可比公司卓胜微产品主要应用于移动智能终端、智能穿戴、通信基站、汽车电子、蓝牙耳机、VR/AR设备及网通组网设备等消费电子领域，客户群体覆盖安卓系统主流品牌厂商，与公司下游客户群体存在差异，故应收账款余额占当期营业收入比例远低于公司；可比公司北斗星通主营业务主要由三大板块构成：芯片及数据服务、导航产品和陶瓷元器件，其面向的客户群体主要是终端、接收机的制造商、集成商和物联网消费类客户等，其特种行业客户的占比与公司存在差异，故应收账款余额占当期营业收入比例低于公司。可比公司振芯科技与公司类似，主要集中特种行业产品销售，特种行业产品销售占比较大，故应收账款占当期营业收入比例较高，公司应收账款占当期营业收入比例与其基本一致。

（二）账龄1年以上的应收账款前十大欠款方名称及关联关系、销售内容及金额、信用政策、欠款余额、账龄、坏账计提比例及期后回款情况，说明是否存在款项逾期但继续销售的情况及原因，分析长账龄应收款项的回收风险及其对坏账准备计提的潜在影响

截止2025年12月31日，公司账龄1年以上的应收账款前十大欠款方相关信息具体如下：

单位：万元

客户名称

关联关系

销售内容

信用政策

2025年12月31日余额

是否存在款项逾期但继续销售情况

逾期销售金额

逾期继续销售原因

关联方十六

关联方

集成电路销售

账期360天

19,101.64

是

10,387.74

最终客户为特种行业客户，未回款原因系产品交付后，特种行业客户或总体单位未按计划拨付货款所致。基于交付保障的刚性要求，无论货款是否收回、项目盈亏与否，均须优先确保产品交付

客户一

非关联方

集成电路销售

账期360天

11,861.66

是

7,223.84

客户二

非关联方

集成电路销售

账期360天

6,600.17

是

6,163.64

西安希德电子信息技术股份有限公司[注2]

非关联方

集成电路销售

现款现货(2024年账期360天)[注1]

6,314.83

是

6,314.84

关联方三十六

关联方

集成电路销售

账期360天

4,382.24

是

1,118.24

中电科新防务技术有限公司

关联方

集成电路销售

账期120天(2024年账期180天)[注1]

3,825.43

否

深圳市锐骏先进封测科技有限公司

非关联方

集成电路销售

现款现货(2024年账期120天)[注1]

3,486.42

否

客户七

非关联方

集成电路销售

账期360天

3,148.46

是

2,425.79

四川银亿科技有限公司

非关联方

集成电路销售

账期120天(2024年账期180天)[注1]

1,682.02

是

1,332.06

关联方十一

关联方

集成电路销售

账期360天

1,186.29

是

681.68

小计

61,589.16

42,724.26

（续上表）

客户名称

账龄

坏账准备

坏账计提比例

期后回款

1年以上挂账原因

0-6个月

7-12个月

1-2年

2-3年

3-4年

4-5年

5年以上

关联方十六

8,834.13

4,856.46

5,411.05

0.00%

100.94

最终客户为特种行业客户，未回款原因系产品交付后，特种行业客户或总体单位未按计划拨付货款所致

客户一

4,286.57

736.24

4,389.09

2,449.75

1,210.65

10.21%

351.24

最终客户为特种行业客户，未回款原因系产品交付后，特种行业客户或总体单位未按计划拨付货款所致

客户二

436.54

162.11

420.60

2,102.20

3,478.73

2,420.19

36.67%

西安希德电子信息技术股份有限公司[注2]

1.56

390.00

1,500.00

1,920.05

2,032.43

470.80

2,138.37

33.86%

450.00

关联方三十六

2,070.77

720.99

1,590.48

0.00%

1,193.23

中电科新防务技术有限公司

1,496.21

2,329.22

0.00%

235.42

最终用户为政府单位，未回款原因系产品交付后未按计划拨款导致

深圳市锐骏先进封测科技有限公司

2,365.82

1,120.60

1,743.21

50.00%

已进行诉讼，并单项考虑坏账

客户七

722.68

776.39

123.10

1,068.30

458.00

600.62

19.08%

最终客户为特种行业客户，未回款原因系产品交付后，特种行业客户或总体单位未按计划拨付货款所致

四川银亿科技有限公司

129.11

6.38

1,546.53

464.60

27.62%

499.96

关联方十一

54.61

100.50

581.18

450.00

0.00%

小计

16,535.97

7,742.68

15,518.09

13,781.87

7,089.75

920.80

8,577.62

13.95%

2,830.79

[注1]2025年，基于西安希德电子信息技术股份有限公司、中电科新防务技术有限公司、深圳市锐骏先进封测科技有限公司和四川银亿科技有限公司经营变化情况和信用评级判断，公司收紧对前述客户的信用政策以降低自身经营风险

[注2] 西安希德电子信息技术股份有限公司按照账龄计提坏账，主要系西安希德电子信息技术股份有限公司下游客户为特种行业相关的大型国有集团下属院所及单位，其回款受其客户及总体单位支付影响出现延迟，截至2025年末其经营正常。公司会实时跟踪其经营情况，及时采取相关措施降低公司经营风险

公司账龄1年以上的应收账款前十大欠款方账面余额合计37,310.50万元，占2025年底账龄1年以上应收账款账面余额 78.70%；公司应收账款逾期占比较高，主要系：（1）公司与客户虽在合同/订单中约定了信用期，但由于特种行业装备产业链相对较长，产品最终用户根据自身经费和产品完工进度安排与总体单位的结算后，总体单位再根据自身资金等情况向其上游供应商结算，且公司为芯片企业，处于产业链的前端，使得公司销售回款周期相对较长。（2）受特种行业环境影响和保障交付的刚性要求，无论货款是否收回均须优先保障产品交付，使得公司应收账款逾期部分占比较高。

除深圳市锐骏先进封测科技有限公司、西安希德电子信息技术股份有限公司、四川银亿科技有限公司外其余1年以上主要客户均为大型央国企，与公司业务往来也主要为特种行业产品交易，整体信用风险较低，款项可回收性不存在重大疑虑；公司销售给西安希德电子信息技术股份有限公司、四川银亿科技有限公司产品穿透需方也是特种行业需求方。深圳市锐骏先进封测科技有限公司已进行了诉讼，公司已按制定的坏账政策足额计提坏账准备。公司严格按照销售合同中关于信用政策的约定对部分已到达付款期限的客户进行催款，对部分催收无效的客户通过法律诉讼等手段进行货款催收。

综上所述，公司除深圳市锐骏先进封测科技有限公司外，长账龄应收款项的可回收性不存在重大回收风险；公司已按照坏账政策足额计提坏账准备，实时跟踪前述客户经营情况并及时按照会计准则，基于谨慎性原则计提应收账款减值准备。信用政策收紧的客户西安希德电子信息技术股份有限公司，其下游客户为特种行业相关的大型国有集团下属院所及单位，受总体单位支付影响，导致对西南设计回款延迟，且截止2025年末西安希德电子信息技术股份有限公司经营正常，整体信用风险较低，款项可回收性不存在重大疑虑，故未单项计提坏账准备。信用政策收紧的客户中电科新防务技术有限公司，其终端用户为政府单位，虽产品交付后未按计划拨款，但整体信用风险较低，款项可回收性不存在重大疑虑，故未单项计提坏账准备。

（三）2023年至2025年应收账款坏账计提金额的测算过程，结合销售内容、客户等变化情况说明前期坏账计提是否及时、充分

公司按照《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》的规定，采用

预期信用损失模型对应收账款计提坏账准备。公司依据应收款信用风险自初始确认后是否已经显著增加，采用相当于未来12个月内、或整个存续期的预期信用损失的金额计量减值损失。

公司对信用风险显著不同的应收账款进行单项评价，如：与对方存在争议或涉及诉讼、仲裁的应收款项；已有明显迹象表明债务人很可能无法履行还款义务的应收款项等。除了单项评估信用风险的应收账款外，基于其信用风险特征，将其划分为不同组合计提坏账准备，具体如下表所示：

组合类别

确定组合的依据

计量预期信用损失的方法

账龄组合

账龄

参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收账款账龄与预期信用损失率对照表，计算预期信用损失

中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合

款项性质

参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，通过违约风险敞口和整个存续期预期信用损失率，该组合预期信用损失率为0%

政府单位及事业单位款项组合[注]

[注] 公司账面无挂账的政府单位及事业单位的款项

账龄组合的账龄与预期信用损失率对照表

账龄

应收账款预期信用损失率(%)

0-6个月(含,下同)

7-12个月

5.00

1-2年

10.00

2-3年

30.00

3-4年

50.00

4-5年

80.00

5年以上

100.00

2023年至2025年公司应收账款坏账准备计提政策、测算规则及关键参数确定原则均与往期保持完全一致，具体测算过程如下：

1. 按单项计提的应收账款

对于信用风险特征发生显著改变（如涉诉且无可强制执行财产等执行困难的情形）的应收账款，公司单独进行减值测试。

公司2023年度、2024年度不存在单项计提的应收账款，2025年度公司对深

圳市锐骏先进封测科技有限公司、深圳市锐骏半导体股份有限公司和新疆托峰智慧教育有限公司逾期款项提起诉讼，上述已进入诉讼阶段的客户公司综合考虑相关款项的可收回性后，按照 50%比例单项计提坏账。

2. 按组合计提的应收账款

对于未按单项计提的应收账款，公司结合应收账款的历史回款情况，按照确定的坏账政策计算坏账准备；具体计算如下：

（1）2025年度

单位：万元

组合类别

账面原值

坏账计提比例(%)

坏账准备

中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合

43,035.50

账龄组合：

64,783.39

13.05

8,453.81

其中：0-6个月

31,510.66

0.00

7-12个月

4,226.16

5.00

211.31

1-2年

10,918.07

10.00

1,091.81

2-3年

11,158.85

30.00

3,347.66

3-4年

6,144.89

50.00

3,072.45

4-5年

470.80

80.00

376.64

5年以上

353.96

100.00

353.96

合计

107,818.89

7.84

8,453.81

(2) 2024年度

单位：万元

组合类别

账面原值

坏账计提比例(%)

坏账准备

中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合

37,433.75

账龄组合：

69,431.92

10.10

7,013.82

其中：0-6个月

31,985.18

0.00

7-12个月

3,033.34

5.00

151.67

1-2年

20,758.70

10.00

2,075.87

2-3年

11,148.19

30.00

3,344.46

3-4年

2,129.37

50.00

1,064.68

4-5年

80.00

5年以上

377.14

100.00

377.14

合计

106,865.67

6.56

7,013.82

(3) 2023年度

单位：万元

组合类别

账面原值

坏账计提比例(%)

坏账准备

中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合

34,118.84

账龄组合：

69,565.75

5.06

3,519.59

其中：0-6个月

41,604.50

0.00

7-12个月

8,404.91

5.00

420.25

1-2年

15,139.35

10.00

1,513.94

2-3年

4,036.29

30.00

1,210.89

3-4年

3.56

50.00

1.78

4-5年

22.00

80.00

17.60

5年以上

355.14

100.00

355.14

合计

103,684.59

3.39

3,519.59

中国电子科技集团有限公司合并范围内关联方组合不计提坏账主要基于以下原因：一是公司从成立之初依据电科集团的坏账政策制定本公司会计政策，并保持执行的一贯性；二是关联方客户群体主要为大型国有集团下属院所，信用资质较好，且公司成立至今该组合应收账款未出现坏账损失，因此判断该关联方组合基本无信用风险；三是与关联方交易产品主要为特种行业装备产业链相关产品，公司审慎评估应收账款预期信用风险，测试不存在减值风险；四是通过查询公开披露信息国网信通（600131）在其2025年年报披露，对国家电网有限公司合并范围内的客户应收款项不计提坏账准备。

从前述问题二（1）可知，公司前十大客户以大型国有集团下属院所及单位为主，信用资质较好，非国资背景的应收款客户主要为湖南中芯供应链有限公司、四川银亿科技有限公司、西安希德电子信息技术股份有限公司和深圳市锐骏先进封测科技有限公司。湖南中芯供应链有限公司款项处于正常信用期内，截至2026年7月31日已回款4,976.31万元；公司对西安希德电子信息技术股份有限公司、

四川银亿科技有限公司的销售产品穿透至终端需求方也系特种行业相关的大型国有集团下属院所及单位，回款较有保障；深圳市锐骏先进封测科技有限公司应收款项公司在2025年已进行诉讼及单项考虑坏账。

综上所述，公司主要客户为大型国有集团下属院所及单位，信用资质好，付款能力较强，应收账款质量较高、可回收性强，但由于特种行业装备产业链相对较长，特种行业企业销售回款周期普遍较长；公司应收账款坏账计提严格执行公司坏账政策，坏账计提及时、充分。

（四）2023年至2025年关联采购、销售的主要对象、具体内容、金额、信用政策、应收款项余额及期后回款情况，说明与关联方同时发生购销的必要性、定价公允性，在各年度购销金额波动的情况下应收款项合计余额持续增长的原因及合理性，并结合实际回款情况说明未对关联方组合计提坏账准备的原因及合理性，是否符合企业会计准则相关规定

1. 关联方采购情况

公司2023年至2025年关联方采购金额分别是7，799.27万元、5，676.11万元和7，739.72万元，2025年度与2023年度关联采购规模总体持平，2024年度关联采购规模有小幅度下降；公司以销定产，关联方采购主要是受到产品销售市场预估等因素的影响。各年度前十大关联方采购具体情况如下：

1）2025年度

单位：万元

单位名称

2025年度采购金额

采购主要内容

信用政策

2025年12月31日应付账款余额

期后结转情况

关联方二十

1,420.84

技术服务采购

账期30天

126.00

关联方五

1,206.36

加工、材料采购

账期90天

415.07

关联方三十六

1,093.33

加工、材料采购等

账期90天

2,608.56

1022.13

关联方三十八

1,038.40

加工采购

账期30天

746.71

228.20

关联方三十七

936.33

材料采购

账期90天

967.45

关联方三十九

810.20

晶圆加工

账期30天

155.66

关联方三十三

323.26

材料采购

账期90天

620.47

110.1

关联方三十五

297.83

加工、材料采购

账期30天

359.02

210.44

关联方四

157.08

材料采购

账期90天

95.38

36.36

合肥圣达电子科技实业有限公司

144.01

材料采购

账期90天

52.56

18.18

单位名称

2025年度采购金额

采购主要内容

信用政策

2025年12月31日应付账款余额

期后结转情况

小计

7,427.65

6,146.88

关联方采购/应付账款总额

7,739.72

6,810.41

占比

95.97%

90.26%

2) 2024年度

单位：万元

单位名称

2024年度采购金额

采购主要内容

信用政策

2024年12月31日应付账款余额

期后结转情况

关联方三十七

989.95

材料采购

账期90天

381.41

关联方三十六

975.71

加工、材料采购等

账期90天

3,579.54

3,369.88

关联方二十

850.00

技术服务采购

账期30天

关联方三十九

811.36

晶圆加工

账期30天

123.19

关联方三十三

470.31

加工、材料采购等

账期90天

681.41

553.28

关联方三十五

454.02

加工、材料采购等

账期30天

430.63

关联方三十八

340.96

加工采购

账期30天

350.57

中国远东国际招标有限公司

154.25

资产采购

账期30天

关联方九

128.39

材料采购

账期60天

65.43

浙江意博高科技技术有限公司

91.90

材料采购

账期60天

369.00

157.85

小计

5,266.86

5,981.18

关联方采购/应付账款总额

5,676.11

6,309.20

占比

92.79%

94.80%

3) 2023年度

单位：万元

单位名称

2023年度采购金额

采购主要内容

信用政策

2023年12月31日应付账款余额

期后结转情况

关联方三十六

2,324.03

加工、材料采购等

账期90天

2,695.75

关联方二十

1,133.82

技术服务采购

账期30天

浙江意博高科技技术有限公司

743.48

材料采购

账期60天

717.77

640.27

关联方三十三

720.13

加工、材料采购等

账期90天

436.74

关联方三十七

588.29

材料采购

账期90天

1,964.34

关联方五

551.87

材料采购

账期90天

1,388.12

关联方三十九

463.36

晶圆加工

账期30天

45.68

单位名称

2023年度采购金额

采购主要内容

信用政策

2023年12月31日应付账款余额

期后结转情况

关联方三十五

460.32

加工、材料采购

账期30天

91.37

关联方三十八

431.28

加工采购

账期30天

297.40

合肥圣达电子科技实业有限公司

90.32

材料采购

账期90天

69.02

小计

7,506.91

7,706.20

关联方采购/应付账款总额

7,799.27

7,839.81

占比

96.25%

98.30%

2. 关联方销售情况

公司2023年至2025年关联方销售金额分别是32，790.23万元、26，547.35万元和48，886.65万元；2024年度关联销售大幅度下降主要系电科新防务高精度GNSS大坝监测产品在2023年完成交付，2024年因项目方招标政策变化，电科新防务中标数量不及预期，导致公司该类产品销售大幅度下降；2025年度关联销售较2024年度有所上涨主要系公司前期在安全电子领域策划的平台项目在 2025年陆续实现批量销售所致。各年度前十大关联方销售具体情况如下：

1) 2025年度

单位：万元

客户名称

2025年度销售金额

销售主要内容

信用政策

2025年12月31日应收账款余额

期后回款金额

关联方十六

12,115.57

安全电子

账期360天

19,101.64

100.94

关联方三十

10,659.61

消费类电子(蜂窝与短距通信)

账期180天

5,479.22

1388.80

关联方三十六

2,428.01

安全电子

账期360天

4,382.24

1,193.23

关联方十八

2,065.63

安全电子

账期360天

1,852.58

关联方四十四

1,059.59

安全电子

账期360天

1,659.19

1.22

关联方十五

1,052.51

安全电子

账期270天

991.86

关联方十七

783.30

安全电子

账期360天

1,434.21

20.46

关联方三十七

366.03

安全电子

账期360天

68.27

关联方三十三

299.65

安全电子

账期60天

104.92

173.62

关联方四

296.02

安全电子

账期360天

325.29

小计

31,125.90

35,399.43

1,704.82

关联方销售总额

32,790.23

占比

94.92%

2) 2024年度

单位：万元

客户名称

2024年度销售金额

销售主要内容

信用政策

2024年12月31日应收账款余额

期后回款金额

关联方三十

10,231.78

消费类电子(卫星通信与导航)

账期180天

5,506.10

关联方十六

6,475.38

安全电子

账期360天

12,988.49

7,678.38

关联方三十六

3,661.20

安全电子

账期360天

6,796.88

6,385.61

中电科新防务技术有限公司

1,324.08

消费类电子(卫星通信与导航)

账期180天

5,504.11

1,914.11

关联方十七

1,065.10

安全电子

账期360天

558.67

27.26

关联方十八

968.11

安全电子

账期360天

1,087.59

1,569.18

关联方十一

558.37

安全电子

账期360天

973.58

392.40

关联方十五

518.34

安全电子

账期360天

960.19

1159.26

关联方三十一

403.31

安全电子

账期270天

365.23

417.78

关联方二十九

196.44

安全电子

账期270天

229.54

30.36

小计

25,402.11

34,970.39

24,260.32

关联方销售总额

26,547.35

占比

95.69%

3) 2023年度

单位：万元

客户名称

2023年度销售金额

销售主要内容

信用政策

2023年12月31日应收账款余额

期后回款金额

中电科新防务技术有限公司

16,396.32

消费类电子(卫星通信与导航)

账期180天

7,944.69

5,850.89

关联方三十

13,290.73

消费类电子(蜂窝与短距通信)

账期180天

3,225.38

关联方十六

7,917.96

安全电子

账期360天

10,879.06

关联方三十六

4,382.87

安全电子

账期360天

5,296.53

关联方十五

1,272.99

安全电子

账期360天

896.10

关联方十八

962.16

安全电子

账期360天

555.02

关联方十七

816.50

安全电子

账期180天

4.08

关联方三

798.07

安全电子

账期360天

927.05

680.93

关联方三十七

755.19

安全电子

账期360天

901.37

关联方十一

387.63

安全电子

账期180天

733.23

小计

46,980.42

31,362.51

29,022.60

关联方销售总额

48,886.65

占比

96.10%

说明与关联方同时发生购销的必要性、定价公允性

2025年度公司既向关联方又向非关联方销售的前五大产品销售数量、单价对比情况如下：

产品名称

销售金额(元)

销售平均单价

数量(片、只)

(元/片、元/只)

非关联方

关联方

非关联方

关联方

非关联方

关联方

产品一

4,409,102.32

124,352,206.93

14.55

9.06

302,950.00

13,719,385.00

产品二

45,800.00

11,097,518.68

2.53

1.64

18,100.00

6,750,110.00

产品三

191,000.00

3,328,000.00

1,317.24

1,600.00

145.00

2,080.00

产品四

7,471,439.00

3,495,353.90

401.58

494.18

16,571.00

7,037.00

产品五

12,600.00

2,811,960.00

1,800.00

1,383.84

7.00

2,032.00

关联方与非关联方销售价格差异原因分析：（1）产品一：该产品系公司与合作开发方联合开发，公司通过关联方向合作开发方实现销售，非关联方的销售均来自于其他厂商。其中，向合作开发方以外的厂商销售该产品还需收取授权使用费，导致非关联方销售单价高于关联方；（2）产品二、产品五：向非关联方销售数量远低于关联方，故非关联方销售单价高于关联方价格。（3）产品三和产品四：交付给关联方的产品等级要求更高，单批次成本高于销售给非关联方的工业级产品，加之采购数量存在差异，导致关联方销售单价高于非关联方价格。

2025年公司采购的前五大原材料的数量、单价对比情况如下：

物料名称

采购金额（元）

采购平均单价

数量（片、只）

(元/片、元/只)

非关联方

关联方

非关联方

关联方

非关联方

关联方

滤波器

15,050,478.00

10,552,197.00

37.86

160.75

397,497

65,642

模拟集成电路

14,805,985.50

7,636,903.00

63.70

138.53

232,446

55,129

连接器

15,439,865.40

8,670.00

65.46

376.96

235,870

夹具类

11,057,663.00

7,400.00

120.10

3,700.00

92,067

陶瓷外壳

16,800.00

9,784,783.00

280.00

74.82

130,780

关联方与非关联方采购价格差异原因分析：（1）滤波器：向关联方采购的滤波器为温补型滤波器，与市场化通用滤波器相比不属于同类别对标产品，该类滤波器具备极低温漂系数、超高带外抑制等指标，且为完全国产化、定制化、专项工艺优化的产品，价格差异具备合理性；（2）模拟集成电路：向关联方采购的运算放大器、复位电路属于模拟电路细分品类，模拟电路品类划分繁杂，不同品级产品技术指标差异显著。关联方供货器件按照最高的质量等级设计生产，拥有更优的运算响应速度，且实现国产化替代，可靠性验证成本高于普通商用级芯片，价格差异具备合理性；（3）连接器：主要在非关联方采购，2025年向关联方采购的连接器仅23只，且产品为高密度阵列连接器，不同于常规通用射频、低频连接器，故价格高于非关联方产品；（4）夹具类：主要在非关联方采购，2025年向关联方采购的夹具仅2只，且二者在产品规格结构存在实质性差异。关联方提供的分离式探针夹具搭载多组射频接口，为直流信号和射频信号集成的混合式组件，而非关联方提供的产品为单一功能夹具，二者功能配置不一致，不具备直接比价基础；（5）陶瓷外壳：主要在关联方采购，且采购量远高于非关联方。关联方属于国内陶瓷封装管壳领域龙头企业，拥有完整自研工艺体系，产品可靠性控制标准高，凭借规模化生产优势实现更佳的成本管控，故向关联方采购单价低于非关联方价格。

公司在射频和模拟集成电路方面，产品具有行业领先的技术优势，多年来为用户提供多款高性能芯片/模组产品，主要应用于蜂窝与无线通信、安全电子、卫星通信与导航、能源管理等领域，销售给关联方的产品分为定制产品和通用产品，定制产品为关联主机单位根据系统要求进行特殊定制，行业无替代产品。通用产品遵循市场规则，关联方通过技术指标匹配、试用验证、三方询比价等流程

导入配套，一旦配套定型的产品原则上不会更换。所以，关联方的销售具有必要性。

公司部分原材料、元器件以及外协加工等环节所选择的供应商均具备相关资质且在公司合格供方内，按照技术匹配、试用验证、三方寻比价等流程选择行业内能提供最优性价比服务的单位进行合作，关联方的合作遵循公开、公平、公正等原则进行。按照公司客户的要求，一旦公司产品定型，原则上供应商不会更换。所以，关联方的采购与外协加工具备必要性。

公司的产品定价根据公司价格管理办法进行制定，同时遵循市场规则。由于每一个客户所需求产品的数量不一致，且客户的发展潜力不一致，所以销售单价可能会存在一定差异，但是所有销售给关联方与非关联方的产品均是通过公平、公开、公正的流程进行导入，定价具备公允性。

在各年度购销金额波动的情况下应收款项合计余额持续增长的原因及合理性

应收关联方款项余额增加主要系关联方销售多为特种行业产品销售，虽然公司与客户在合同/订单中约定了信用期，但由于特种行业装备产业链相对较长，产品最终用户根据自身经费和产品完工进度安排与总体单位的结算后，总体单位再根据自身资金等情况向其上游供应商结算，且公司为芯片企业，处于产业链的前端，使得公司销售回款周期相对较长，应收款项余额持续增长符合公司实际业务情况，具备合理性。

并结合实际回款情况说明未对关联方组合计提坏账准备的原因及合理性，是否符合企业会计准则相关规定

从关联销售前十大客户的回款情况来看，2024年度、2025年度关联方回款金额均在2.2亿元到2.4亿元之间，关联方回款较慢主要系多为特种行业产品销售，受特种行业装备产业链相对较长，产品最终用户根据自身经费和产品进度安排等与整机单位的结算后，整机单位再根据自身资金等情况向其上游供应商结算，且公司为芯片企业，处于产业链的前端，使得公司销售回款周期相对较长。公司2024年底应收关联方余额37,433.75万元，占当年度关联方销售金额的比例为141.01%；2025年底应收关联方余额43,035.50万元，占当年度关联方销售金额的比例为131.24%，公司应收关联方余额占当年度关联交易的比重有所下降，从侧面反映公司应收关联方的回款逐渐向好。

公司应收账款减值准备以客户的预期信用损失为基础，考虑整个存续期客户发生违约风险的概率，并根据信用风险增加程度区分了单项评价及组合评价，符合企业会计准则第22号金融工具减值的相关规定，应收账款坏账计提比例一经确定保持一贯性，未随意调整，同时公司成立至今关联方组合未实际发生坏账损失情况，故关联方组合预期不存在信用风险，不计提坏账具有合理性。

（五）核查程序及核查意见

1. 核查程序

1) 结合主要客户的销售合同，对管理层提供客户信用政策、结算条款、回款金额等进行检查，分析应收账款规模较大合理性；

2) 查阅同行业可比公司年度报告等公开信息，了解同行业可比公司应收账款余额、应收账款信用损失准备计提情况，对比分析公司应收账款余额占比是否异常；评价公司应收账款信用损失准备计提的合理性；

3) 获取公司2025年末应收账款明细表，了解1年以上应收账款前十大欠款方情况；获取期后银行流水，统计期后回款情况，结合主要客户的信用政策、回款情况、逾期情况及资信状况，分析长账龄应收款项的回收风险及其对坏账准备计提的潜在影响；

4) 获取管理层提供坏账准备计算过程表，采用重新计算方式，测试管理层对坏账准备和减值准备的计算是否准确；

5) 检查以前年度已计提坏账准备的应收账款的后续实际核销或收回转回情况，评价管理层过往预测的准确性；

6) 结合应收账款函证以及期后回款情况，评价管理层计提坏账准备和减值准备的合理性；

7) 获取应收账款余额表和收入明细表，比较分析应收账款余额的变动趋势与收入的变动趋势是否匹配；

8) 取得公司近三年的关联交易明细，并与2023年度、2024年度年报公告数据进行核对，核查近三年交易金额、交易内容与公告信息是否一致；

9) 取得公司提供的关联方交易清单及相关的业务合同，与财务记录进行核对，访谈公司管理层，了解关联方在产业环节中具体开展的工作，了解其交易商业目的，分析关联交易的必要性；对比关联交易定价与其他第三方定价，了解其定价原则，分析关联方交易定价是否公允。

2. 核查意见

经核查，我们认为：

1) 公司应收账款规模较大符合公司业务实际情况，具备合理性，与同行业可比公司不存在较大差异；

2) 公司存在款项逾期但继续销售的情况，主要系公司与客户虽在合同/订单中约定了信用期，但由于特种行业装备产业链相对较长，回款周期相对较长。公司长账龄应收款项不存在重大回收风险；公司已按照坏账政策足额计提坏账准备；

3) 公司应收账款坏账计提严格执行公司坏账政策，坏账计提及时、充分；

4) 公司与关联方发生购销系基于双方业务的需求，具有必要性，购销价格由双方根据市场价格进行协商确定，定价具备公允性；应收关联方款项余额增加符合公司实际业务情况，具备合理性；公司未对关联方组合计提坏账准备具有合理性，符合企业会计准则相关规定。

三、关于募集资金及无形资产等

年报及前期公告显示，公司于2021年12月公司发行股份购买资产并取得募集配套资金净额8.75亿元，截至2025年末累计投入进度为 65.30%。其中，“智能电源集成电路应用产业园建设项目”（简称电源项目）拟投入3.18亿元，投入进度为 67.54%，计划达到可使用状态日期由2023年12月先后两次延期至 2025年12月、2026年12月；“高性能功率驱动及控制集成电路升级及产业化项目”“高性能无线通信及新能源智能管理集成电路研发及产业化建设项目”（分别简称功率项目、无线及新能源项目）计划达到可使用状态日期分别为2026年6月、2026年12月，投入进度分别为 79.29%、47.83%。截至2025年末，公司固定资产、无形资产、开发支出账面价值分别为2.37亿元、0.72亿元、0.77亿元，无在建工程。

请公司补充披露：（1）...；（2）...；（3）研发投入资本化的具体时点、判断依据及合理性，是否符合企业会计准则规定；结合无形资产的具体构成、相关专利技术在产品中的应用情况、对应产品的销售及利润情况，说明无形资产、开发支出的减值计提是否及时、充分。请保荐机构对问题（1）发表意见，请年审会计师对问题（3）发表意见。（问询函问题3）

（一）研发投入资本化的具体时点、判断依据及合理性，是否符合企业会计准则规定；结合无形资产的具体构成、相关专利技术在产品中的应用情况、对应产品的销售及利润情况，说明无形资产、开发支出的减值计提是否及时、充分

研发投入资本化的具体时点、判断依据及合理性，是否符合企业会计准则规定

根据《企业会计准则第6号一一无形资产》规定，公司将内部研究开发项目的支出，区分为研究阶段支出和开发阶段支出。研究阶段的支出，于发生时计入当期损益。开发阶段的支出同时满足资本化条件的，确认为无形资产，不能满足资本化条件的开发阶段的支出计入当期损益。

公司研发支出资本化的开始时点：经公司研发部门等部门从研发项目产品的市场价值及其技术可行性进行调研后进行综合评估该项目是否具备进入开发阶段要求，若该项目满足开发阶段要求，则由各部门评审通过项目资本化项目任务书，评审部门包含市场部、设计部、测试部、生产运营部、质量部、财务部、相关分管领导，评审内容包含技术可行性、未来产生效益等。

公司资本化结束时点：以研发成果达到预定可使用状态即满足量产阶段技术要求作为资本化处理的结束时点，研发项目完成后，公司组织验收评审对研发项目进行验收，并形成无形资产验收表（通常由公司开发部、市场部、质量部、财务部共同确认），通过验收即停止研发支出资本化，以无形资产验收表作为研发支出资本化的结束时点。研发投入相关资本化依据充分、合理，符合企业会计准则相关规定。

结合无形资产的具体构成、相关专利技术在产品中的应用情况、对应产品的销售及利润情况，说明无形资产、开发支出的减值计提是否及时、充分

1) 无形资产的具体构成

截至2025年12月31日，公司无形资产账面价值7,209.90万元，具体构成如下：

单位：万元

项目

专利权

软件

合计

账面原值

13,521.31

3,923.19

17,444.50

累计摊销

8,968.47

795.85

9,764.32

项目

专利权

软件

合计

减值准备

470.28

账面价值

4,082.56

3,127.34

7,209.90

软件主要系公司购买的混合信号集成电路EDA设计软件、数模混合EDA设计软件、射频微波电路与通信系统仿真软件、射频IC设计与验证电磁场仿真软件等；专利权系公司自行研发取得的专利技术。

2) 相关专利技术在产品中的应用情况、对应产品的销售及利润情况，说明无形资产、开发支出的减值计提是否及时、充分

公司专利技术主要运用于安全电子、卫星通信与导航、蜂窝与短距通信、能源管理、工业/汽车及消费电子、智能电源等细分领域，具体专利技术对应的产品系列及对应产品2025年度的销售及毛利情况如下：

单位：万元

无形资产名称

资产原值[注1]

资产净值

专利形成时间

产品系列

2025年销售金额

2025年销售毛利

一种兼容语音通道的宽带接收机

1,616.84

943.15

2023年12月

XND2260系列

1,384.15

1,206.15

射频放大器及其控制方法、射频芯片、卫星通信接收机[注2]

799.34

772.70

2025年11月

XND2336MM

82.97

71.84

一种数控移相衰减器温度补偿方法

685.17

65.40

2023年3月

X130系列

514.66

461.13

幅相控制电路的幅相二维优化方法、系统、介质及电子设备

681.99

466.03

2024年4月

XND1123系列

406.10

324.03

宽带低谐波倍频电路

665.83

454.98

2024年6月

XND704MD系列

186.06

183.14

限流门限补偿保护电路及参考电流产生装置[注2]

611.78

591.39

2025年11月

XND2152MD系列

1.26

1.08

限流门限补偿保护电路及参考电流产生装置[注2]

492.80

465.42

2025年11月

XNM4650系列、XND4209MD系列

2.58

1.99

汽车锂电池电芯分布式检测系统和方法以及测量模块

339.78

147.24

2023年3月

XND1963系列

9.02

4.41

复用电路和误差放大器以及多路输出低压差线性稳压器

286.73

33.45

2021年8月

XND4103系列

8.28

6.64

用于锁相环的双模式线性化电荷泵电路及模式选择电路

240.48

68.14

2022年6月

XND3151系列

287.47

267.75

一种能检测螺钉松动的UHFRFID标签

202.42

26.99

2021年9月

XNM4644系列

365.82

295.88

一种同步整流二极管及同步整流控制电路

181.56

24.21

2021年9月

XNSSR系列

5.16

0.62

复用电路和误差放大器以及多路输出低压差线性稳压器

113.03

13.19

2021年8月

XND1060系列

43.52

40.67

幅相控制电路的幅相二维优化方法、系统、介质及电子设备

15.03

10.27

2024年4月

XND2310CMO系列

517.19

355.11

[注1]：仅列示截至2025年12月31日尚未摊销完毕的无形资产原值

[注2]：限流门限补偿保护电路及参考电流产生装置和射频放大器及其控制方法、射频芯片、卫星通信接收机系公司2025年年底资本化形成的无形资产，故2025年收入规模较小

公司每年末对无形资产-专利权检查是否存在可能发生减值的迹象，当存在减值迹象时进行减值测试确认其可收回金额，按账面价值与可收回金额孰低计提减值准备。

可收回金额按照资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值之间孰高确定；因公司的专利权运用于产品生产中，未单独出售，故可收回金额按照资产预计未来现金流量的现值确定。

公司在确定资产预计未来现金流量现值时： $ \textcircled{1} $其现金流量分别根据该专利权应用产品的预计未来现金流量进行测算，主要依据公司管理层批准的预测数据进行最佳估计确定。预计未来现金流量充分考虑历史经验数据及外部环境因素的变化等确定。 $ \textcircled{2} $其折现率根据资产负债表日与预测期间相同的国债或活跃市场上的高质量公司债券的市场收益率确定。

2025年末，公司按照上述资产减值测试方法对无形资产进行减值测试。经测试，公司无形资产的可收回金额均大于或等于无形资产账面价值，2025年度未发生减值，公司无形资产减值计提及时、充分。

2. 开发支出的减值计提是否及时、充分

公司2025年12月底在研资本化项目共计7个，具体项目进度如下：

专利名称

期末研发进度

研发项目处于的节点

预计完成时间

直接转换接收机(X805)

70%

优化设计

2026年12月

限流门限补偿保护电路及参考电流产生装置(X908)[注]

80%

优化设计

2026年6月

可极化切换多波束多通道相控阵芯片(XND2319MM)[注]

90%

测试验证

2026年3月

自动频率校正电路及方法(X218)

75%

优化设计

2026年12月

调频连续波调制源(XND2162ANW)

30%

设计开发

2028年12月

面向卫星通信和5G-A及6G通信应用的高性能射频芯片研发及产业化(XNZ1500C)

65%

优化设计

2027年12月

面向北斗三号卫星短消息卫星通信SoC芯片研发与产业化（X801-C-D）

15%

设计开发

2026年12月

注：截止本回复出具之日，可极化切换多波束多通道相控阵芯片（XND2319MM）和限流门限补偿保护电路及参考电流产生装置（X908）项目已结项

期末开发支出项目进展正常，不存在无法推进或长期挂账的情形，不存在减值迹象。综上，公司无形资产、开发支出的减值计提及时、充分。

（二）核查程序及核查意见

1. 核查程序

1) 查阅研发项目立项文件、研发项目资本化任务书等资料，访谈公司研发部门，了解公司各在研项目进展或阶段性成果，了解公司研发项目资本化和费用化公司如何进行划分依据，分析研发投入资本化具体时点判断依据及合理性；

2) 获取公司无形资产明细表，分析公司无形资产的具体构成；

3) 查阅研发形成的专利情况，以及获取相关专利技术在产品中的应用情况及对应产品销售及利润情况表；

4) 了解公司无形资产资减值相关计算过程，关注公司在减值测试中使用数据的准确性、完整性和相关性，并复核减值测试中有关信息的内在一致性；

5) 检查研发形成的专利情况，结合新品销售收入，分析相关专利与收入是否具有相关性及贡献程度。

2. 核查结论

经核查，我们认为：

公司研发投入资本化符合企业会计准则规定；2025年度公司无形资产、开发支出未发生减值，无形资产、开发支出减值计提及时、充分。

四、关于关联方财务公司

年报及前期公告显示，2024年末、2025年末，公司货币资金余额分别为8.23亿元、8.14亿元，其中在关联方财务公司存款余额分别为4.16亿元、6.26亿元；2024年、2025年，公司实现利息收入0.16亿元、0.13亿元，其中在关联方财务公司存款利率为 0.10%-0.80%不等。

请公司：（1）区分关联方财务公司、非关联方金融机构货币资金列示货币资金存放的地点及机构名称、金额、存放类型、月均存款余额等，说明利息收入

与存款规模的匹配性；（2）对比公司在关联方财务公司、非关联方金融机构的存款利率水平，说明在关联方财务公司存款金额及占比增加的原因及合理性、存款利率水平的公允性，是否存在向关联方利益倾斜的情形。请年审会计师发表意见，请独立董事对问题（2）发表意见。

（一）区分关联方财务公司、非关联方金融机构货币资金列示货币资金存放的地点及机构名称、金额、存放类型、月均存款余额等，说明利息收入与存款规模的匹配性

关联方财务公司、非关联方金融机构货币资金情况如下：

单位：亿元

存放机构类别

存放类型

2024.12.31余额

2024年月均存款余额

2024年利息收入

存款利率区间

2025.12.31余额

2025年月均存款余额

2025年利息收入

存款利率区间

关联方财务公司

活期存款

4.16

3.06

0.016

0.10%-0.80%

6.26

4.50

0.013

0.10%-0.45%

非关联方金融机构(各商业银行)

活期存款

4.07

4.70

0.009

0.10%-0.20%

1.90

3.52

0.003

0.05%-0.10%

合计

8.23

7.76

0.024

8.16

8.02

0.016

1. 存放地点及机构说明

关联方财务公司：存放地点为集团内部财务公司，属于集团下属持牌金融机构，资金统一归集存放于该财务公司账户，为活期存款/七天通知存款；非关联方金融机构：存放于国内各大商业银行，为公司日常经营结算账户，均为银行活期存款。

2. 存款类型分析

公司非关联方金融机构存款里2024年12月31日募集资金账户余额4.02亿元，2025年12月31日募集资金余额1.85亿元（剔除1.20亿元的补流款），募集资金系专款专用。公司关联方财务公司存款主要为活期存款/七天通知存款，主要来源为客户回款和汇票到期，回款不固定，同时根据公司业务部门的资金使用计划，每月资金需求较大，对资金需求的流动性和时效性要求较高，不适合存放长期或定期存款。

3. 利息收入与存款规模匹配性分析

采用月均存款余额测算年化实际存款利率，验证利息合理性。

1）2024年度测算

关联方财务公司：年化实际利率=利息收入 $ \div $月均存款余额=0.016亿元（其中7天通知存款0.014亿元） $ \div $3.06亿元 $ \approx $0.52%，在披露利率区间 0.10%-0.80%范围内；非关联方金融机构：年化实际利率=0.009亿元 $ \div $4.70亿元 $ \approx $0.19%，与市场活期存款 0.10%-0.20%利率区间一致；关联方财务公司存款年化实际利率高于非关联方金融机构年化实际利率主要系关联方财务公司存在七天通知存款影响，该类存款利率高于活期存款利率，整体具备合理性。

2) 2025年度测算

关联方财务公司：年化实际利率=0.013亿元（其中7天通知存款0.012亿元） $ \div 4.50 $亿元 $ \approx 0.29\% $ ，处于披露 0.10%-0.45%利率区间内；非关联方金融机构：年化实际利率=0.003亿元 $ \div 3.52 $亿元 $ \approx 0.085\% $ ，落在当期银行活期 0.05%-0.10%区间附近。

两年实际测算年化利率均在公司披露的存款利率区间内，利息收入按照各机构月度日均存款规模、协议约定活期利率计息，计息规则符合银行业通用结息方式，利息收入与各期存款月均规模具备合理匹配性；期末时点余额受年末收付款、资金归集时点影响，与月均余额存在差异，属于正常经营下的资金时间分布特征。

（二）对比公司在关联方财务公司、非关联方金融机构的存款利率水平，说明在关联方财务公司存款金额及占比增加的原因及合理性、存款利率水平的公允性，是否存在向关联方利益倾斜的情形

对比公司在关联方财务公司、非关联方金融机构的存款利率水平，说明在关联方财务公司存款金额及占比增加的原因及合理性

外部商业银行活期存款执行人民银行市场化活期基准利率，利率水平偏低；关联方财务公司作为集团资金集中管理平台，为提升成员单位资金收益，在监管允许范围内设置了更优的活期存款利率区间。

1）关联方财务公司存款金额、存款占比提升的原因及合理性

$ \textcircled{1} $国务院国资委的统一制度要求

2022年，国务院国资委印发《关于推动中央企业加快司库体系建设进一步加强资金管理的意见》第二条提出：推进司库体系不断完善和持续优化，实现对资金等金融资源“看得见、管得住、调得动、用得好”。核心任务包括实现集团资金集中管理，定期将子企业资金归集到集团“资金池”。

$ \textcircled{2} $资金结算安全性、便捷性更高

关联方财务公司为集团持牌金融机构，受金融监管部门监管，资金存放安全性与商业银行一致；同时公司与集团内其他主体往来结算可通过财务公司内部账户划转，结算效率更高，日常经营资金归集存放具备操作合理性。

$ \textcircled{3} $期末余额结构变化系资金归集时点安排

2024年末关联方存款占比=4.16亿元 $ \div $8.23亿元 $ \approx 50.55\% $；2025年末关联方存款占比=6.26亿元 $ \div $8.16亿元 $ \approx 76.72\% $ ，占比提升主要系公司年末回笼资金后，按照集团资金归集规则及时划转至财务公司账户，非单方面向关联方转移资金。

2. 存款利率公允性说明

1）定价机制公允合规

关联方财务公司存款利率由财务公司依据同期央行基准利率、市场商业银行存款利率水平、集团资金管理政策统一制定，定价流程规范，不存在单独为公司设置特殊利率的情形。

2）利率区间具备市场化可比基础

财务公司活期存款利率下限与同期商业银行活期存款利率持平，上限在监管规定的金融机构存款利率浮动范围内，两年实际执行年化利率均落在披露区间内，既未显著偏离市场水平，也未设置异常偏高/偏低的歧视性利率。

3. 不存在向关联方利益倾斜的情形

资金归集基于集团公开管理制度，属于市场化资金集中管理行为，资金存放具备商业合理性；关联方财务公司存款利率整体优于外部商业银行，公司存放资金可以获取更高利息收益，并未让渡自身资金收益给关联方。

存款协议、利率定价、资金划转均履行内部审批、信息披露程序，资金结算、利息结息公允透明，不存在无偿占用公司资金、异常压低存款利率、违规资金输送等向关联方利益倾斜的情形。

（三）核查程序及核查意见

1. 核查程序

1) 了解公司货币资金的存放地点、存放类型、利率水平、发生额、日均存款余额等；

2) 查阅公开信息，获取财务公司及商业银行的年度利率水平及LPR变动趋势；

3) 查阅公司与财务公司签订的《金融服务框架协议》，检查是否经相关董事会审议决议；

4) 获取已开立银行清单，检查公司账户完整性；

5) 结合银行函证程序，检查公司银行存款余额、利息及受限情况等；

6) 获取财务公司2025年度财务报表，核查财务公司财务状况、经营成果及现金流量情况以评估是否存在不可控的风险；

7) 根据不同类型银行存款平均余额和存款平均利率，复核利息收入发生额是否准确及完整。

核查结论

经核查，我们认为：

公司存款利息收入与存款规模具有匹配性；关联方财务公司存款金额及占比增加具有合理性、存款利率水平具有公允性，不存在向关联方利益倾斜的情形。

专此说明，请予察核。

天健会计师事务所（特殊普通合伙）

天健会计师事务所(特殊普通合伙)

33010210059709

中国·杭州

TH-08-2600137-C22681A5

中国注册会计师：戈守川

川戈

印守

川守

印豪

余国

中国注册会计师：余国豪豪余印国

二〇二六年八月六日

![](page=55,bbox=[373, 1173, 578, 1357])

营业执照

统一社会信用代码

扫描二维码登录“国家企业信用信息公示系统”丁解更多登记，备案，许可，监督信息

913300005793421213 （1/3）

（副本）

![](page=55,bbox=[634, 687, 769, 821])

名称天健会计师事务所（特殊普通合伙）

出资额壹亿玖仟柒佰叁拾伍万

类型特殊普通合伙企业

成立日期 2011年07月18日

执行事务合伙人钟建国

主要经营场所浙江省杭州市西湖区灵隐街道西溪路128号

经营范围

天健会计师事务所(特殊普通合伙)

许可项目：注册会计师业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）。一般项目：财务咨询；企业管理咨询；税务服务；会议及展览服务；商务秘书服务；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；数据处理服务；软件销售；软件开发；网络与信息安全软件开发；软件外包服务；信息系统集成服务；信息技术咨询服务；信息系统运行维护服务；安全咨询服务；公共安全管理咨询服务；互联网安全服务；业务培训（不含教育培训、职业技能培训等需取得许可的培训）（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。

登记机关

本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函（2026）8-137号报告后附之用，证明天健会计师事务所（特殊普通合伙）合法经营，他用无效且不得擅自外传。

国家企业信用信息公示系统网址：http://www.gsxt.gov.cn

杭州市西湖区市场监督管理局

2026年02月12日

![](page=56,bbox=[405, 1591, 655, 1828])

会计师事务所

执业证书

说明

名称：天健会计师事务所（特殊普通合伙）

《会计师事务所执业证书》是证明持有人经财政

部门依法审批，准予执行注册会计师法定业务的

2、《会计师事务所执业证书》记载事项发生变动的.

席合伙人：钟建国

年会计师：

应当向财政部门申请换发。

天健会计师事务所(特殊普通合伙)

33010210059709

3、《会计师事务所执业证书》不得伪造、涂改、出

客场所：浙江省杭州市西湖区灵隐街道西溪路

租、出借、转让

会计师事务所终止或执业许可注销的，应当向财

本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函（2026）8-137号报告后附之用，证明天健会计师事务所（特殊普通合伙）具有合法执业资质，他用无效且不得擅自外传。

组织形式：特殊普通合伙

政部门交回《会计师事务所执业证书》。

执业证书编号： 33000001

发证机关：

批准执业日期： 1998年11月21日设立，2011年6月28日转制

2024年12月 20日

江油财政厅

卫

年12月20日

中华人民共和国财政部制

![](page=57,bbox=[557, 369, 1446, 555])

从事证券服务业务会计师事务所备案名单及基本信息（截止2020年10月10日）

中国证监会 www.casr.gov.cn 时间：2020-11-02 来源：

从事证券服务业务会计师服务所备案名簿及基本信息（截止2020年10月30日）

关于我们联系我们法律声明

京公网安管 11040102700080号

从事证券服务业务会计师事务所名单

序号

会计师事务所名称

统一社会信用代码

执业证书编号

备案公告日期

安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)

91110000051421390A

11000243

2020/11/02

北京国富会计师事务所(特殊普通合伙)

9111010108MA007YBQ0G

11010274

2020/11/02

北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)

91110101020855463270

11000010

2020/11/02

毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙)

91110000599649382G

11000241

2020/11/02

大华会计师事务所(特殊普通合伙)

9111010108590676050Q

11010148

2020/11/02

大信会计师事务所(特殊普通合伙)

9111010108590611484C

11010141

2020/11/02

德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)

9131000005587870XB

31000012

2020/11/02

公证天业会计师事务所(特殊普通合伙)

91320200078269333C

32020028

2020/11/02

广东正中珠江会计师事务所(特殊普通合伙)

914401010827260072

44010079

2020/11/02

广东中职信会计师事务所(特殊普通合伙)

91440101MA9UN3YT81

44010157

2020/11/02

和信会计师事务所(特殊普通合伙)

913701000611889323

37010001

2020/11/02

华兴会计师事务所(特殊普通合伙)

91350100084343026U

35010001

2020/11/02

利安达会计师事务所(特殊普通合伙)

91110101050805090096

11000154

2020/11/02

立信会计师事务所(特殊普通合伙)

91310101568093764U

31000006

2020/11/02

立信中联会计师事务所(特殊普通合伙)

911201160796417077

12010023

2020/11/02

鹏盛会计师事务所(特殊普通合伙)

91440300770329160G

47470029

2020/11/02

普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)

913100000609134343

31000007

2020/11/02

容诚会计师事务所(特殊普通合伙)

91110101020854927874

11010032

2020/11/02

瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)

911101010856949923XD

11010130

2020/11/02

上会会计师事务所(特殊普通合伙)

91310106086242261L

31000008

2020/11/02

深圳堂堂会计师事务所(普通合伙)

91440300770332722R

47470034

2020/11/02

四川华信(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)

91510500083391472Y

51010003

2020/11/02

苏亚金诚会计师事务所(特殊普通合伙)

91320000085046285W

32000026

2020/11/02

唐山市新正会计师事务所(普通合伙)

911302035795687109

13020011

2020/11/02

天衡会计师事务所(特殊普通合伙)

913200000831585821

32000010

2020/11/02

天健会计师事务所(特殊普通合伙)

913300005793421213

33000001

2020/11/02

天圆全会计师事务所(特殊普通合伙)

91110101080896649376

11000374

2020/11/02

天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)

91110101085973425568

11010150

2020/11/02

希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)

9161013607340169X2

61010047

2020/11/02

信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)

911101010592354581W

11010136

2020/11/02

通合伙）

911101080896649376

通合伙）

911101085923425568

通合伙）

9161013607340169X2

通合伙）

91110101592354581W

pubnewsite/kjb/sjypgigba/202011/1202011

本股份有限公司天健函

（特殊普通合伙）合法

寻擅自外传

911101080896649376

H-08-2400137-C2288/AB

本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函（2026）8-137号报告后附之用，证明天健会计师事务所（特殊普通合伙）合法从事证券服务业务的备案工作已完备，他用无效且不得擅自外传

姓名

戈守川

性别

男

出生日期

1978-1-22

工作单位

重庆天健会计师事务所四川分所

工作单位

重庆天健会计师事务所四川分所

身份证号码

511302197801221412

500300750796

![](page=58,bbox=[491, 1483, 828, 1821])

批准注册协会：四川省注册会计师协会 Authorized Institute of CPAs

年度检验登记

天健会计师事务所(特殊普通合伙)

510210059108

This certificate is valid for another year after this renewal

重庆注册会计师协会

CPA

年检专用章

2020.3.31

Annual Renewal Registration

3.31

2007年2月31日

四川省注册会计师协会

EPA

年检专用章

本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函（2026）8-137号报告后附之用，证明弋守川是中国注册会计师，他用无效且不得擅自外传。

![](page=59,bbox=[477, 603, 839, 965])

姓名

余国豪

Full name

男

性别

Sex

1994-07-06

出生日期

天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所

Date of birth

199407060017

工作单位

Working unit

身份证号码

500384199407060017

Identity card No.

![](page=59,bbox=[1202, 973, 1477, 1177])

![](page=59,bbox=[505, 1470, 833, 1771])

证书编号：330000011182

No. of Certificate

批准注册协会：重庆市注册会计师协会 Authorized Institute of CPAs

发证日期：

2020

年05

月22

日

Date of Issuance

年度检验登记 Annual Renewal Registration

本证书经检验合格，继续有效一年。 This certificate is valid for another year after this renewal.

![](page=59,bbox=[1275, 1669, 1434, 1815])

供查证书有效性

重庆市注册会计师协会

CPA

证书有效期：

2021年3月31日-2022年3月31日

年检专用章

天健会计师事务所(特殊普通合伙)

5101021005979

重庆市注册会计师协会制

本复印件仅供中电科芯片技术股份有限公司天健函（2026）8-137号报告后附之用，证明余国豪是中国注册会计师，他用无效且不得擅自外传。

摘要

目 录

问询函专项说明

一、关于业绩波动

1）西南设计

2）芯亿达

3）瑞晶实业

2）芯亿达相关情况说明

（三）核查程序及核查意见

2. 核查意见

二、关于应收账款及关联交易

2. 与同行业可比公司是否存在较大差异。

（三）2023年至2025年应收账款坏账计提金额的测算过程，结合销售内容、客户等变化情况说明前期坏账计提是否及时、充分

1. 按单项计提的应收账款

2. 按组合计提的应收账款

（1）2025年度

1. 关联方采购情况

1）2025年度

2. 关联方销售情况

1) 2025年度

2) 2024年度

（五）核查程序及核查意见

1. 核查程序

2. 核查意见

三、关于募集资金及无形资产等

2. 开发支出的减值计提是否及时、充分

（二）核查程序及核查意见

1. 核查程序

2. 核查结论

四、关于关联方财务公司

1. 存放地点及机构说明

2. 存款类型分析

3. 利息收入与存款规模匹配性分析

1）2024年度测算

2) 2025年度测算

（二）对比公司在关联方财务公司、非关联方金融机构的存款利率水平，说明在关联方财务公司存款金额及占比增加的原因及合理性、存款利率水平的公允性，是否存在向关联方利益倾斜的情形

1）关联方财务公司存款金额、存款占比提升的原因及合理性

$ \textcircled{1} $国务院国资委的统一制度要求

$ \textcircled{2} $资金结算安全性、便捷性更高

$ \textcircled{3} $期末余额结构变化系资金归集时点安排

2. 存款利率公允性说明

1）定价机制公允合规

2）利率区间具备市场化可比基础

3. 不存在向关联方利益倾斜的情形

（三）核查程序及核查意见

1. 核查程序

营业执照

（副本）

执业证书

从事证券服务业务会计师事务所备案名单及基本信息（截止2020年10月10日）

从事证券服务业务会计师事务所名单

目录